Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Par latviešu vēlētāja loģiku 6

Līdz šim bija dzirdēts par elementāru loģiku, biznesa loģiku, sieviešu loģiku un vēl dažiem citiem loģikas veidiem, bet tagad, izskatās, ka ir jārunā arī par Latvijas vēlētāja loģiku kā par atsevišķu loģikas veidu.Kas tā liek domāt? Tas, ka Latvijas vēlētāji ar pārliecinošu vairākumu atlaida partiju apvienības «Vienotība» vadīto Saeimu, ko paši bija ievēlējuši pirms nepilna gada un arī tā paša politiskā spēka vadīto valdību. Neko nevar iebilst, jo solītās valsts pārvaldes efektivitātes un sabiedriskā darba ražīguma celšanas vietā mēs dabūjām nodokļu, komunālo maksājumu un ārstniecības izdevumu palielinājumus, algu samazinājumus, uzņēmējdarbības apgrūtinājumus. Tautas balss - Dieva balss!  Jocīgi tikai, ka socioloģiskās aptaujas liecina - tie paši vēlētāji, kas izteica neuzticību Solvitas Āboltiņas vadītajai Saeimai un Valda Dombrovska vadītajai Latvijas valdībai, atkal taisās balsot par viņiem. Pavisam dīvains šķiet atbalsts iepriekšējā Valsts prezidenta Valda Zatlera tēzēm, ka pie visām Latvijas nelaimēm ir vainojamas tikai trīs konkrētas personas - Aivars Lembergs, Andris Šķēle, Ainārs Šlesers un, ja turpmāk šīs personas politikā vairs nedarbosies, valsts uzplaukums būs straujš un neapturams. To nodrošināšot tie jaunie cilvēki, kuri, ar dažiem izņēmumiem, līdz šim nav darbojušies politikā un nav strādājuši ne pašvaldībās, ne valsts pārvaldē, ne lielu nevalstisko organizāciju vadībā. Šajā darbā tiem palīdzēšot arī tas politiskais spēks, kas atklātāk vai slēptāk atbalsta krievu valodas statusa nostiprināšanu Latvijā kā otrai (lasi - dominējošai) valsts valodai.Man gan šāda loģika ir nepieņemama. Saprotams būtu, ja vēlētāji negribētu vairs redzēt Saeimā līdzšinējos vadošos politiskos spēkus un balsotu par tagadējām opozīcijas vai šajā Saeimā nepārstāvētajām politiskajām partijām - tai skaitā arī par jaunizveidoto Zatlera Reformu partiju.  Pēdējā gan laika trūkuma dēļ, manuprāt, nav spējusi izveidot daudzmaz pārliecinošus deputātu kandidātu sarakstus, bet tas tikai nozīmē to, ka šai partijai vajadzētu dot vismaz trīs gadu laiku līdz nākamajām Saeimas vēlēšanām un ar viņu piedāvāto kandidātu ievēlēšanu nākamajā Saeimā nesteigties. Lai attiecīgie cilvēki mēģina vispirms startēt pašvaldību vēlēšanās, iepazīst zemākā līmeņa pašvaldību, kā arī valsts problēmas un to risināšanas iespējas no pašiem pamatiem, lai kaut ko labu izdara vēlētājiem pašvaldībās.  Saprotams būtu, ja eksprezidents, runājot par tā saucamajiem oligarhiem, ieraudzītu arī tos pašmāju un ārvalstu bagātniekus, kas līdz ar nosauktajiem atklāti politikā strādājošajiem trim cilvēkiem nosaka partiju, t. sk. «Vienotība», Zatlera Reformu partija, «Saskaņas centrs» u. c., darbības virzienus. Tagad iznāk, ka Latvijā ir tikai trīs ģēniji, kas spējuši sagādāt liktenīgas nelaimes visai valstij. Šaubos, ka mazā latviešu tauta ir varējusi laikā no 1953. līdz 1970. gadam (minēto personu dzimšanas periods) radīt trīs visvarenus ģēnijus un turklāt visus ļaunus. Eksprezidents izliekas aizmirsis, ka visus likumus, ko Saeima it kā ir pieņēmusi šo trīs ļauno ģēniju (oligarhu) labā, viņš pats ir izsludinājis. Ticamāk šķiet, ka savas apdraudētās turpmākās politiskās karjeras glābšanai viņš ir izmantojis lielas daļas latviešu tautas nepatiku pret tiem tautiešiem, kuri mācējuši kļūt turīgi. Diemžēl melnā skaudība latviešos ir plaši izplatīta un reti kurš saprot, ka paši vien veidojam savu dzīvi.  Piekrītu, ka no elementārās loģikas viedokļa valsts pārvaldē ir jāiesaista lielāks Latvijas pilsoņu skaits, kuru dzimtā valoda nav latviešu, lai viņi dotu valsts attīstībā pilnvērtīgu, ne tikai ekonomisku, pienesumu, bet, protams, tas jāpanāk, nekaitējot latviskumam valstī. Kura partija, kas pretendē uz nākamo Saeimu to piedāvā? Varbūt vēlētājiem ir lietderīgi nopietnāk ieskatīties partiju programmās un ieklausīties deputātu kandidātu izteikumos - gan tajos, ko tie saka latviskās, gan krievu valodā runājošajās auditorijās un plašsaziņas līdzekļos. Laika tam ir pavisam maz, bet joprojām ceru, ka latviešiem prāta pietiek, īpašas latviešu vēlētāja loģikas nav un ka pašreizējās Saeimas atlaišana nav bijusi velta. Jebkurā gadījumā - dabūsim, ko esam paši pelnījuši.

Pievieno komentāru

Komentāri 6

lauris antons

Dīvaina tur nekā nav, viedais pļurkstētāj. Tu bez tiem trim piemirsi vēl sevi un Bauskas TPistu siles brāļus. Sile kaput, ko nu, kur nu liksieties, čomiņi, vienīgi pie Mākoņtēva par sulaiņiem, ja ņems.

pirms 6 gadiem, 2011.09.22 18:11

Arī Juris

Tikai Boča kungs ir kaut kā piemirsis kāpec ši valdība visu laiku bijusi spiesta strādāt kā sapīta-
Ja iziekaties par muļķi,varu paskaidrot - jebkuru radikālāku lēmumu pieņemšanu ir bloķejusi tieši koalīcijā esošā ZZS -lemberga kalpu partija! Arī jusu piemirstajami SC populistu grupējumam nekādus pozitīvos kalnus Rīgā apgāzt nav izdevies -kaut kā neredz tās sasolītās darba vietas.Ieviesa pensionāriem bezmaksas braukšanu uz iepriekšejām vēlēšanām-
ok,bet izrādās ka reāla seguma tam nav-tagad visas nomales jāpārvērš par maksas stāvvietām lai zaudējumus nosegtu,kur lauciniekam mašinu atstāt,interesanti? Tagad nākošais sauklis -pensiju indeksacija.Protams būtu jauki,tikai kas par to samaksās- klusējam-
kaut kur jau atradīšot? Kur atradīsim -citu strā`dajošo kabatās ne jau no siles atrausim!

pirms 6 gadiem, 2011.09.15 11:38

Jurčik

Par Tautas partijas esošajiem "vēžiem", kuri grib uz citu kulīti es tāpat balsot netaisos...

pirms 6 gadiem, 2011.09.15 08:28

Jurģis

Piekrītu Bočam tik tālu, ka nevajag balsot par atlaistajiem , bet tik pat nevajag balsot par tagadējām opozicijā sēdošajām partijām.

pirms 6 gadiem, 2011.09.14 20:29

Lietotāju raksti