Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Satrauc globālās domāšanas trūkums 25

Bauskas novadā aktualizēts jautājums par ģenētiski modificēto organismu audzēšanas aizliegumu pašvaldības teritorijā. Man šķiet, veidojot sabiedrības attieksmi pret ģenētiski modificēto organismu (ĢMO) audzēšanu, nepieciešams izvērtēt vairākus aspektus: bioloģiskos, vides, ekonomiskos, sociālos un politiskos.Nav zinātnieku viedokļaLatvijā nav trūcis diskusiju par ĢMO, taču skaidrojumos daudzi izvairās no faktiem, kas nav viennozīmīgi vērtējami. Latvijas pašvaldības viena pēc otras pieņem aizliedzošus lēmumus, dabas draugu interešu grupas ar savu propagandu veicina iedzīvotājos negatīvu attieksmi. Savukārt Latvijas zinātnieki tikai daļēji iesaistās publiskajā diskusijā. Gēnu inženierijas zinātnieki pagaidām nav publiskojuši savu nostāju.Pasaulē zinātnieku viedokļi ir pretrunīgi. Trūkst objektīvas zinātniskas informācijas, vairāk ir lasāmi «biedu raksti» par mutantiem, kas tad arī iespaido sabiedrības viedokli. Skaidrs, ka ar šo mūsdienu biotehnoloģijas produktu nevar nerēķināties. Vienlaikus jāsaprot, ka sabiedrību vienmēr biedējušas nezināmas lietas. Savulaik presē un televīzijā aktīvi klāstīja par mobilo telefonu kaitīgumu. Runāja par pat iespēju saslimt ar galvas vēzi. Taču pētījumi nepierādīja šo faktu. Agrāk bija inkvizīcijaCīņa pret to, ko labi neizprot, cilvēkam bija raksturīga arī senākos laikos, piemēram, gadījums ar Džordāno Bruno. Mūki inkvizitori par progresīvu domāšanu sagūstīja filozofu. Viņu spīdzināja, cenzdamies panākt, lai publiski atsakās no sava viedokļa. Tomēr vīrišķīgais zinātnieks neatkāpās no tā, ko uzskatīja par patiesu zinātni. Par to viņam piespieda briesmīgu nāvessodu – sadedzināšanu uz sārta. Daudziem sagādāja prieku tas, ka gājis bojā viens no dižākajiem zinātniekiem, kura domāšanas stils neatbilda tā laika pārpieņemtajiem standartiem. Mūsdienās šāda pretestība zinātnes sasniegumiem izpaužas citādāk, taču progresīvas idejas vienmēr grūtāk realizēt nekā iet ierastu ceļu vai vispār nedarīt neko.Es vienmēr esmu ticējis zinātnei, ka tā strādā cilvēku labā, nevis otrādi. Kaut vai tāds fakts, ka ģenētikas inženieri jau tagad strādā pie tāda auga izveides, kas saturēs visu cilvēkam nepieciešamo vitamīnu kompleksu. Tiek modificēti produkti ar pretinfekciju iedarbību, tas varētu veicināt dažādu kaišu, piemēram, Laima slimības, ārstēšanu.Izejviela bioenerģijaiJa ĢMO izmantos ražas palielināšanai, tad var būt tā, ka citās valstīs kartupeļiem būs četras piecas reizes lielāka ražība nekā Latvijā, bet izmaksas audzēšanai būs līdzīgas. Vai esam gatavi pirkt vietējos kartupeļus piecreiz dārgāk? Arī gaļas ražotāji Latvijā neizturēs ārvalstu konkurenci, kur lopbarībai izmantos lētākas ar ĢMO palīdzību radītas izejvielas. Nedrīkst aizmirst vēl kādu aspektu. ĢMO iespējams izmantot bioenerģijas izejvielu audzēšanā. Te nu mums jāizlemj – attīstām savu lauksaimniecību vai turpinām pakļauties Krievijas energopiegādātāju diktātam.Zāģējam zaruZemnieku saeimas publicētie pētījumi rāda, ka patērētājs izvēlas produktu nevis kvalitātes, bet galvenokārt cenas dēļ. Tādēļ Latvijas lauksaimnieki, plānojot savas produkcijas noietu, rēķinās ar šo tendenci un domā par savu konkurētspēju ne tikai šodien, bet arī ilgtermiņā. Latvijā, piemēram, pašlaik nav prasības marķējumā uz dzīvnieku izcelsmes produktiem norādīt, ka tie baroti ar ĢMO saturošu barību. Taču praksē tā notiek. Mēs, patērētāji, pat nezinām, kādu pārtiku saņēmuši importētie dzīvnieki. Tātad ĢMO saturoši produkti ir mūsu galdā. Tie nāk no ārvalstīm, bet mūsu zemniekiem tos negrib ļaut izmantot. Vai tā netiek zāģēts zars, uz kura paši sēžam?Pieprasījumu nosaka tirgusLatvijas lauksaimnieki iestājas par plašāku diskusiju un informācijas pieejamību par ĢMO. Zinām, ka, izmantojot ĢMO pārtikai, radītas pienskābās baktērijas, raugs, fermentu preparāti, graudaugi, eļļas, tomāti, melones, soja un cigoriņi. Sojas produkti ietilpst aptuveni 20 tūkstošos dažādu nosaukumu izstrādājumos – margarīnā, majonēzē, salātu mērcēs u. c. Šādu pieprasījumu noteicis tirgus.ĢMO riski joprojām tiek vērtēti. Ir daudz zinātnisku pētījumu, kas norāda, ka šo organismu ietekme uz vidi nav nozīmīga. Pagaidām trūkst arī pamatotu argumentu, ka ĢMO izmantošana pie mums ir ekonomiski izdevīga. Tāpēc ekonomisko ieinteresētību kā galveno faktoru nevajadzētu minēt. Vairāki zemnieki atzīst, ka modificēto augu audzēšana ir dārga un pagaidām neizdevīga.Mani satrauc kas cits – globālas domāšanas trūkums. Vai tik mēs neradām šķēršļus lauksaimniecībai ilgtermiņā? Mūsu valsts birokrāti šādas prasmes ir lieliski apguvuši. Vienlaikus notiek arī manipulēšana ar cilvēku viedokļiem.Paši graujam savu ekonomikuŠaubos, vai, pieņemot lēmumus pašvaldībās aizliegt audzēt ĢMO, būs panākts, lai valsts līmenī tiktu pieņemti lēmumi par Latvijas tirgus aizsardzību. Piemēram, aizliegums ievest un tirgot produktus, kuru sastāvā ietilpst izejvielas, kas ražotas no citu valstu ĢMO produktiem. Pagaidām par to tik daudz nerunā kā par ĢMO aizliegumu. Mūsu tautai diemžēl ir raksturīgi pašiem graut savu ekonomiku lielā mērogā, varbūt pat to neapzinoties. Savulaik mēs cīnījāmies pret celulozes rūpnīcas būvi. Tagad papīru eksportējam un atbalstām kaimiņu ekonomiku. Līdzīgi ir arī ar pārspīlēto «smaku fobiju». Tās dēļ tiek noraidīti daudzi projekti lielu cūku fermu būvniecībā, kas arī nestu nodokļu maksājumus valsts budžetā, uzlabotu eksporta bilanci. Reizēm šķiet – cilvēki izvēlas tā brīža visvieglāko ceļu: protestēt, kritizēt, nosodīt. Reti kurš grib analizēt situāciju, izvērtēt perspektīvas un uzņemties atbildību.Tāpēc es atbalstu pašvaldības lēmumu nesteigties ar ĢMO aizliegumu vismaz uz tik ilgu periodu kā septiņi gadi. Lēmums ir pieņemts, vienlaikus atstājot iespēju pēc dažiem gadiem citiem deputātiem mainīt to.

Pievieno komentāru

Komentāri 25

pareizi!

ļoti labs raksts tagad pikrītu tarvidam!

pirms 7 gadiem, 2010.11.18 15:57

Experts

Visu cieņu Tarvida kungs! Ceru, ka arī pārējiem deputātiem pietiks spēka noturēties pretī pūļa stulbumam!

pirms 7 gadiem, 2010.11.16 19:11

Moto Pele

Nesen bija raksts ka pakāpeniski ĢerMO veic ķīmisko sterelizāciju, Cilvēku-GOJU par daudz!!!!!!!, tie patērē izredzēto resursus. Tas ir turpinājums nakts klubiem, prostitūcijai, red bull, gejiem, praidiem, solārijiem, pedofīlijai, alkaholam, tabakai, narkotikām, naudas sistēmai. Redz no šī visa var atteikties- norobežoties, bet no ĢMO nekādi, uz veikalu un Kafe iet NEDRĪKSTĒS. Var būt ka sterelizācija ir dieva griba ??? Ja garantē ka būs labi, TAISAM !, Ka nesanāk kā ar TP pozitīvisma kampaņu, 4 gadi nelikumīgi pie varas, valstī bankrots un amen, tagat par 4.5 miljardu EUR iztrūkumu sods, 500tkst latu, ko vēl (pēc 5 gadiem) var apstrīdēt !!! Lai nu būtu tas ir satversmes 100pants, katrs pauž savu viedokli, cenzūra ir aizliegta, to nelems viens cilvēks.

pirms 7 gadiem, 2010.11.13 14:00

geta

Prieks par tik daudziem saprātīgiem komentāriem, kas apšauba paša raksta autora globālo domāšanu un prāta spējas. Tik tiešām nav daudz publikāciju par ĢMO pretinieku pētījumiem, jo tos vienkārši aizliedz publicēt. Tai pašā laikā virkne Eiropas savienības valstu vispār atteikušies no ĢMO organismu izplatīšanas valsts mērogā, lai arī spiediens no ĢMO ražotāju un izplatītāju puses ir milzīgs, jo šīs kompānijas apgroza miljardus, kā piemēram Monsanto. Ir pilnīgas muļķības, ka ģenētiski modificētie kultūraugi dod lielāku ražību un ir ekonomiski izdevīgāki. Izdevīgs ir tikai šo augu sēklu tirgotāju monopols un milzīgās peļņas, jo jāražo arvien jaunas ķimikālijas, kas cīnītos ar slimībām un nezālēm, kuras šajos ĢMO laukos kļūst arvien noturīgākas un dzīvot spējīgākas. Tai pašā laikā saziedoties ĢMO audzētajiem kultūraugiem ar citiem līdzīgiem augiem rodas neparedzamas mutācijas, slimības, ietekme uz citiem augiem un kukaiņiem, kas šos augus apputeksnē. Ne velti šobrīd visā pasaulē bišu populācija samazinājusies par 2/3 .....!!! Vai nu autors ir pilnīgs nejēga vai personīgi ieinteresēts ĢMO izplatīšanā.

pirms 7 gadiem, 2010.11.13 08:39

eh

lielākā daļa "neatkarīgo" pētīumu apstiprina ģenētiskās pārtikas graujošo ietekmi. Eksperimentēts tika ar grauzējiem.
Tas, ka cilvēka mūžs ir garāks nekā pelei un sekas nav tūlītējas ļāvis oponentiem izsecinā pavisam ko citu. Tad nu izvēle ir mūsu ziņā, proti, ticēt, ka ģenētiskā pārtika nobeidz tikai pelītes :)

pirms 7 gadiem, 2010.11.13 08:35

Andris

Man draugam ir pazīstami vairāki ģenētikas pētnieki ārvalstīs. Tas, ko viņi stāstīja par Ģmo lietošanas sekām bija satraucoši. Pelītēm nobruka imūnsistēma, rezultātā izplatīti vēzīši, reproduktīvā sistēma, kā te daži minēja arī tika sagrauta. Visas pārējās kaites es pat nespēju nosaukt..

pirms 7 gadiem, 2010.11.13 08:34

skumji

Diemžēl vai par laimi škiet,ka tieši deputātam Tarvidam ir problēmas ar globālu domāšanu,jo šķiet vienīgais,kas interesē ir paša labums, nemaz nepadomājot,ko mēs pieļaujot ĢMO BAuskas novadā, Latjijā, pasaulē varam nodarīt visai planētai. Neviens jau nesaka,ka kas notiks gada vai 10 gadu laikā, tas viss ir ieguldījums mūsu nākotnē.
Grūti iedomāties,ka kaut kas tik mākslīgs un nedabisks kā ĢMO var būt labs ilgtermiņā!

pirms 7 gadiem, 2010.11.11 23:00

bizness

Ja vēlaties, lai Jūsu bizness būtu veiksmīgs ir jākļūst par deputātu.
Jo tad var pieņemt biznesam labvēlīgus lēmumus.
Mācāties no Tarvida.

pirms 7 gadiem, 2010.11.11 16:42

Tarvids septiņas klases beidzis un tās pašas palīgskolā, ko no tāda daudz var gribēt!

pirms 7 gadiem, 2010.11.11 12:10

!!!!!

Tak nerakstiet par Tarvidu, neko sakarīgu nemāk pateikt!

pirms 7 gadiem, 2010.11.11 12:06

!!!!!

Tak nerakstiet par Tarvidu, neko sakarīgu nemāk pateikt!

pirms 7 gadiem, 2010.11.11 12:05

?

Gintauts Tarvids, Bauskas nodava domes deputāts 08.11.2010. 07:58 . Kas ir nodavs??

pirms 7 gadiem, 2010.11.11 11:57

zemnieks

Tarvids pats uz laukiem miglo ķīmiju nesamērīgos daudzumos un neviens viņu nekontrolē.

pirms 7 gadiem, 2010.11.10 13:43

uldis

Jāsaka, ka Tarvida kungam ir savs viedoklis un viņš viņu pauž godīgi un atklāti. Pārāk daudz tiek apgalvots bez jebkādiem pierādījumiem. Galu galā tas katra ziņā, vai iegādāties bioloģiski tīru pārtiku, vai meklēt ko lētāku. Ja vēlas panākt Latviju tīru no ĢMO, tad vispirms jāaizliedz tādu ievest un tirgot, tad viss notiktu pats par sevi. Nez kāpēc tādus lēmumus neviens negatavo...... Ja tāda lēmuma nav, tad mūsu zemnieks ir konkurēt pilnīgi nespējīgs! Tas ir ar nodomu...... šeit uzspiest lēmumu neaudzēt, un ievest un pārdot ĢMO. Līdzīgi jau tika realizēts ar cukura fabrikām... kas ir...... atmiņa īsa!?

pirms 7 gadiem, 2010.11.08 23:17

Kamene

Cita starpā - pat mobilos telefonus mēs vēl nebūt nelietojam tik sen, lai varētu pārliecinoši spriest, kādu iespaidu uz veselību tie atstāj.

Kur nu runāt vēl par dabas neparedzētu gēnu pārstumdīšanu. Vai dažu gadu laikā var spriest, kā tā atbalsosies pēc paaudzēm, kādu smalku un neatjaunojamu līdzsvaru dabā varam izjaukt? Un kas mūs pasargās no lielo korporāciju lobētajiem pētījumiem ar devīzi "Viss kārtībā, ak cienījamā kundze"?

Nemaz jau nerunājot par sociālajām un ekonomiskajām sekām, ar ko draud globālā sēklu tirgus nonākšana monopolu varā.

Padomāšanai. Jau šobrīd 50% no pasaulē lielāko lauksaumniecības kultūru sēklu tirgus kontrolē četras kompānijas. Summa, ko ASV zemnieki gadā izdevuši par sēklām, trijos gados augusi par 56%. utt.

pirms 7 gadiem, 2010.11.08 21:53

apsmējos

kas tad Tarvidam šo sacerēja? Neticu ,nu, neticu, ka pats...

pirms 7 gadiem, 2010.11.08 20:18

xyz

Tādus kā Tarvids, pieskaita pie "īslaicīgajiem biznesmeņiem", neviss pie globālajiem domātājiem. Tas nekas, ka tagad nauda makā, bet to iztērēs viņa bērni, mazbērni ārstējot sagandēto veselību. Jau sen pārtikas produkta marķējumā obligāti jānorāda, ka tā ražošanā izmantota ĢMO izejviela. Ne jau visa soja, eļļa utt ir ĢMO. Jā, mēs esam ar mieru pirkt 5x dārgākus kartupeļus. Dzīve uz pasaules jau nebeigsies ar jūsu nāvi.

pirms 7 gadiem, 2010.11.08 19:26

xxx

Padomāsim, ko lobē mūsu novada deputāti un vai mēs neesam viņus ievēlējuši, lai viņi aizstāvētu novada iedzīvotāju intereses? Kāpēc šis globālais domātājs- Tarvids grib iznīcināt to, ar ko Latvija vēl var lepoties? Ļaudis, mēs taču šādu neizglītotu deputātu dēļ, esam pakļauti iznīcībai! Nepieļausim to!

pirms 7 gadiem, 2010.11.08 17:34

DOMĀJU

ŠAJĀ SAINDĒTAJĀ PASAULĒ LATVIJA VĒL IR VIETA, KUR IR PUSLĪDZ DABĪGA UN TĪRA VIDE. SAUDZĒSIM TO, KAS MUMS IR!!!

NOST AR INDI - NEDABĪGU PĀRTIKU - INKVIZĪCIJU CILVĒKA ORGANISMAM!

pirms 7 gadiem, 2010.11.08 15:51

Anti ģmo

Vienīgais kas mani izbrīnīja ir tas, ka deputāti/es kuriem/ām nebija sava viedokļa pat nebija turējuši par vajadzīgu iepazīties ar informāciju par ĢMO. UN tad nobalsot par vai pret (kā to dara Tarvids), pamatojot savus uzskatus. Bet nē, sēž un tērē pietiekami lielu nodokļu maksātāju naudu, un tik kuļ tukšus salmus. Bet kad jālemj par kaut ko svarīgu, tad nav viedokļa. Vispār lai visi kam nebija viedokļa, (tātad netika darīts savs darbs), lai iemaksā atpakaļ novada kasē nelietderīgi iztērētos līdzekļus.

pirms 7 gadiem, 2010.11.08 15:35

Lietotāju raksti