Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Senāts nedod izņēmuma tiesības uz preču zīmi "Veselība" 1

Augstākās tiesas Senāts vakar, 25. februārī, atstāja spēkā spriedumu, ar kuru par spēkā neesošām pērnā gada pavasarī tika atzītas gan pārtikas produktu ražotāja SIA "KOK & Co", gan uzņēmuma "Bauskas alus" izmantotās preču zīmes "Veselība".Kasācijas sūdzību par Augstākās tiesas 2008.gada 25.marta spriedumu Senātā iesniedza "KOK & Co", taču Senāts to šodien noraidīja, aģentūru LETA informēja tiesas preses sekretāre Linda Priedīte. Senāta spriedums nav pārsūdzams. Prasību tiesā iesniedza "KOK & Co", un tā bija vērsta pret "Bauskas alu" par preču zīmes "Veselība" atzīšanu par spēkā neesošu un preču iznīcināšanu. "Bauskas alus" lietā iesniedza pretprasībā par preču zīmes "Veselība" atzīšanu par spēkā neesošu un apzīmējuma "Veselība" disklamāciju jeb izslēgšanu. Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta, tāpat kā iepriekš Rīgas apgabaltiesa, atzina par spēkā neesošu uz "KOK & Co vārda reģistrēto preču zīmi "Veselība". Tiesa arī apmierināja prasību, kurā uzņēmums lūdza disklamēt vārdisko apzīmējumu "Veselība" uz "Bauskas alus" vārda reģistrētajā figuratīvajā preču zīmē "Veselība". Tiesa arī nolēma disklamēt jeb izslēgt no preču zīmes aizsardzības vārdiskos apzīmējumus "Veselība" un "Veselības dzēriens" uz "KOK & Co" vārda reģistrētajās figuratīvajās preču zīmēs "Veselība", "Iļģuciema Veselības dzēriens" un "Vārpa Veselība". Rīgas apgabaltiesa 2007.gada 16.janvārī par spēkā neesošām atzina gan "KOK & Co", gan uzņēmuma "Bauskas alus" izmantotās preču zīmes "Veselība". Tiesa apmierināja "KOK & Co" prasību pret uzņēmumu "Bauskas alus" un atzina alusdarītavas izmantoto preču zīmi "Veselība" par spēkā neesošu no tās reģistrācijas brīža - 2004.gada 20.augusta. "Bauskas alus" pretprasību, kurā tika lūgts atzīt par spēkā neesošu "KOK & Co" reģistrēto preču zīmi "Veselība", apgabaltiesa apmierināja pilnā apmērā un izslēdza no tiesiskās aizsardzības vārdiskos apzīmējumus - "Veselība", "Veselības dzēriens", "Iļģuciema veselības dzēriens", "Vārpa veselība". Apelācijas sūdzību par tiesas spriedumu Augstākajā tiesā iesniedza "KOK & Co". Kā aģentūrai LETA iepriekš sacīja "KOK & Co" pārstāvis Renārs Kazaks, uzņēmums preču zīmi "Veselība" iegādājies 2006.gada sākumā no SIA "Alus avots", kas to nopirka no alusdarītavas "Vārpa", kura savu darbību pārtraukusi. Kazaks norādīja, ka "Bauskas alus" preču zīmi "Veselība" reģistrējis 2003.gadā, bet "KOK & Co" īpašumā esošā preču zīme reģistrēta krietni agrāk. Pārstāvis uzsvēra, ka gan "Bauskas alus", gan "KOK & Co" ražo bezalkoholiskus dzērienus ar nosaukumu "Veselība". Bauskas uzņēmums tā maldinot patērētājus, jo liekot domāt, ka starp abu uzņēmumu produktiem ir saistība. Savukārt "Bauskas alus" rīkotājdirektors Vladimirs Barskovs savulaik noraidīja konkurenta pārmetumus. Viņš uzsvēra, ka, pēc "Bauskas alus" domām, uzņēmumam ir visas tiesības ražot produkciju ar nosaukumu "Veselība". ""KOK & Co" ir reģistrējis vārdu "veselība" un nu grib, lai mēs pārtrauktu izmantot šo nosaukumu. Mēs tam nepiekrītam, jo tikpat labi var piereģistrēt kādas pilsētas vārdu un liegt to izmantot citiem, tāpēc aizstāvēsim savas intereses," uzsvēra Barskovs.

Pievieno komentāru

Komentāri 1

Nu gluži tā nav kā te ir rakstīts! Lietas būtība un spriedums ir nedaudz savādāks! Bet žurnalist tik raksta un domā, ka viņiem ir kāda sejēga KO viņi raksta!

pirms 10 gadiem, 2009.02.27 15:32

Latvijā un pasaulē