Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Amatpersonu rīcībā pārkāpumus nesaskata 75

Pēc 27 000 eiro zaudējumu radīšanas Bauskas novada juridiskās nodaļas darbinieki nav izdarījuši pārkāpumus, par ko viņiem nāktos atbildēt. Par to nobalsoja pieci deputāti domes ārkārtas sēdē 3. augustā.

Bauskas novada domes ārkārtas sēdē 3. augustā piedalījās deviņi deputāti – minimālais iespējamais skaits, lai sēde varētu notikt. Viens no sagatavotajiem lēmumprojektiem bija par novada administrācijas speciālistu iespējamo atbildību, pašvaldībai zaudējot tiesā vairāk nekā 27 000 eiro.

Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija šī gada 29. martā noteica, ka pašvaldībai ir jāizmaksā bijušajai Vecsaules pagasta pārvaldes vadītājai Laimdotai Kolbergai atlīdzība par darba piespiedu kavējumu no 2014. gada 19. septembra līdz 2016. gada 14. martam. Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešu kolēģija 30. jūnijā atteica pašvaldībai ierosināt kasācijas tiesvedību šajā lietā, tādējādi spriedums stājās spēkā.

Atbilstīgi likumu prasībām ir jāizvērtē atbildīgo amatpersonu atbildība. Domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks nolasīja juridiskās nodaļas sagatavoto lēmuma projektu, kurā atzīts, ka «Bauskas novada pašvaldības amatpersonu darbībās, pildot amata pienākumus, nav konstatējamas ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības veiktas darbības, kas novedušas pie zaudējumu nodarīšanas».

Domes priekšsēdētājs un deputāti Arnolds Jātnieks, Daira Jātniece, Alvis Feldmanis un Uldis Kolužs nobalsoja par sagatavoto lēmuma projektu. Pret to bija Raimonds Žabovs un Voldemārs Čačs. Balsojumā atturējās Juris Landorfs. Deputāte Vera Grigorjeva nebalsoja, to pamatojot, ka juridiskajā nodaļā strādā viņas radiniece.

Par sēdē izvērsto diskusiju vairāk lasiet laikraksta drukātajā versijā piektdien, 5. augustā.

Pievieno komentāru

Komentāri 75

Rēķins

Tie,kas balsoja par, no katra 6.750 eiro.Un tie divi,kas atturējās arī lai piemet.

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 15:26

sniķers

Vai zini, kas ir interešu konflikts un kā tad rīkoties?

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 17:04

Apkopēja

Mums visu laiku aizrāda,ka netaupam grīdas mazgājamo līdzekli.Par 27 000 eiro varētu veselu mēnesi mazgāt visu Bausku.

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 15:45

qwerks

Paklausījos sēdes ierakstu – izrādās, ka pirms Kolbergas atlaišanas saskaņojums ar arodbiedrību (to paredz Darba likums) nav bijis saņemts rakstiski, bet gan mutiski. Kā saprotu, vēlāk tomēr uzradies dokuments, ka viņa ir arodbiedrības biedre, tādēļ sanāk, ka arodbiedrības piekrišana nav saņemta, un tiesa atzinusi, ka nav ievērota atlaišanas procedūra. Mākulēns aizbildinājās, ka likumā nav ierakstīts, ka tieši rakstisks saskaņojums vajadzīgs, tādēļ viņš likumu nav pārkāpis un vainu neuzņemas. Šādi darbinieki novada domē strādā, kas, kas nekur nekādas riskus savā darbībā nesaskata un nespēj domāt divus gājienus uz priekšu.

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 15:55

nekā personīga

Īsts jurists saprastu, ka spēks ir tikai rakstītam vārdam, ne tam, ko kāds kaut kur kaut kad kaut ko teica. Ja ne, tad bija jābūt arodbiedrības biedru sapulcei, sapulces lēmuma kopijai kā pamatojumam, to es, nebūdams jurists, saprotu, kaut gan tagad daudzi iedomājas, ka nevajag neko , pietiek tikai pasolīt un lieta darīt. Īstam juristam jāapsver visi par un pret, jurists neko nevar darīt pa roku galam, gan jau kaut kā...Tātad vaina nav faktā ,bet procedūrā- un to visu pierādīja advokāts ( ar jurista izglītību), kas darbu pilda ne tikai tā-starp citu, ja tas ir tā, tad tā tikai un vienīgi juridiskās daļas paviršība 9 nolaidība0.

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 17:00

sviesc

Jā, tagad tiesā sūdzēs arodbiedrību, it kā par viltotu parakstu. Nu cik tūkstošus vēl novads šai lietā izšķērdēs?

pirms 3 gadiem, 2016.08.10 14:43

nu gan

Patiesībā tas ir tik nepatīkami, absolūta vara un nerēķināšanās ar iedzīvotājiem, no kuru nodokļiem viss tiek nosegts..Kā nav kauna.

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 17:09

@

Nebūtu nekāda ažiotāža, ka tie kas neapdomīgi izdarīja tik rupju kļūdu samaksātu no savas kabatas. Katrs kas strādā var kļūdīties , bet par kļūdām jāmaksā.

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 19:51

viva

Privātfirmā tāds jurists jau sen būtu atlaists no darba, ar kāju pa d....!!!!

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 14:38

Vista

Par kļūdām maksā tikai strādājošie,priekšnieki nekļūdās.

pirms 3 gadiem, 2016.08.05 20:21

?

Vai tiešām šiem viedajiem lēmējiem nav kauna? Vai šie īstenie latvieši varēs cilvēkiem acīs skatīties? Tur nu tiešām ir jābūt iekšām. Karā būtu pirmie varoņi. Acis nepamirkšķinot blieztu . Cepuri nost šo "godīgo"' ļautiņu priekšā!

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 02:43

paps

No darba neviens netiks atlaists. Visiem visur savi radi vai paziņas strādā, kas parūpēsies, lai neviens netiktu atlaists, a to naudu samaksās nodokļu maksātāji. nebūs jau pirmā reize. Tauta pavāvuļos, pavāvuļos un apklusīs, kā vienmēr.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 13:24

gailene

Tāpat kā ar Vecsaules skolas direktoru. Paši atzīst, ka tik smalki sashēmots bijis, ka pat auditori nav neko atklājuši. Tad ko gaida no direktora? Paviršs audits, paviršs priekšnieks grāmatvežiem, bet ne direktors. Viņš vada skolu, un ne velti ir izveidota centralizēta grāmatvedība! Ne jau direktoram grāmatvede pakļauta. Grāmatvežu priekšnieks balts un pūkains, bet direktoru atlaiž, vienkārši reāli pazemo viņu ar visu šo izvērsto tēmu Bauskas dzīvē, bet grāmatvedes vārdu pat nenosauc, lai gan tāpat vairums zina, kā viņu sauc un kur viņa šobrīd ir.
Vienkārši pazīstu Vecsaules sk. direktoru, un riktīgi ķeras pie sirds šāda attieksme pret viņu no novada sasmakušās vadības puses. Kauns par tādu domi!

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 14:04

?

Es nezinu, par grāmatvedi tak nekas nav teikts.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 17:18

gailenei

Kā te lasu, tad direktors savu e-parakstu atstājis grāmatvedi, lai pašam nav jābraukā, nu tad -tikai uz priekšu! Tā jau ir klaja nolaidība un situācijas neizpratne, tā ir visatļautības veicināšana, kāpēc neizmantot, ja reiz dota tāda iespēja. Tur jau arī ir direktora vaina.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 17:56

gailene

Vajag arī domāt, ne tikai "kā te lasu". Droši vien ievēroji, ka autors ir Auzāns. Izlasi uzmanīgi, tad arī manīsi, cik daudz pretrunu. Turklāt neviena no pārējām abām skolām ar tādu pašu situāciju nav minēta, un direktoru bildes un uzvārdus arī neliek iekšā. Kāpēc tā? Un kāpēc netiek minēts grāmatvedes uzvārds? Starp citu, grāmatvežus kontrolē attiecīgās nodaļas vadītājs. Arī to kontrolē, cik godprātīgi pilda savus pienākumus. Un, protams, arī direktoram ir sava atbildība, ko viņš noteikti arī nenoliedz, bet man šķiet ļoti nelietīgs veids, kā šī situācija tiek risināta un atspoguļota.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 20:57

ppp

KomentārsUn kādēļ spiežot uz 'patik' ,atzīmejās uz iedaļas 'nepatik ? Cenzūra?

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 13:28

jomajo

Abelnieks vel runas tura pilsetas svetkos.Kauns,kauns,kauns................

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 13:32

kas pakratīs?

kaut pirkstu, neviens, jo visi tik ciešām, neredzamām saitēm sieti, ka nelīdžes ne atsevišķa lapsenen ne pat vesels spiets

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 13:59

revolucija

Vai KNABS nevar iesaistities.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 15:22

precizēsim

Vispār jau lapsenes nespieto,lapsenes dzīvo pūznī, ja kas.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 17:46

LIZDA

Sodus maksāt mēs mākam, taču atbildēt LIZDAI, kas Bauskas novadā notiks ar pirmsskolas skolotāju atalgojumu nevaram. Skairs naudas nav-jāsedz neprašu izdarības.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 18:26

a ko?

Tik pat labi jau var atļaut likumpārkāpējam pašam izdomāt sev sodu! Tas pats vien būs!

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 18:42

Balaliņš

Tur seņ jau meslu bedre ja 27000 vienkarš ta lai atmaksa no sava kabatas nu ko balaliņi

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 19:05

Kola

Vainīgi nodokļu makisātāji, jo tiem jāsamaksā. Vajag tiesas lēmumu ka vainīgi nodokļu maksātāji.

pirms 3 gadiem, 2016.08.06 22:27

Iedzīvot

Kā var nesaskatīt pārkāpumus, ja to jau izdarīja tiesa piespriežot, atmaksāt Kolbergai naudu. Klaja nekaunība pret iedzīvotājiem. Mīļie Bauskas novada iedzīvotāji domājiet par ko vēlēsiet. Grigorjeva jau pierādīja, ka viņai nelabvēlīgos balsojumos var atturēties , lai vienmēr būtu draugos ar visiem. Lauku iedzīvotāji, veidojiet savus vēlēšanu sarakstus, ja balsosiet par pilsētas švītiem, tad laukos drīz saimniekos tikai pelēkās žurkas. Jāaptura tādas Ruhockas, Mākulēni, Bauvares, Ābelnieki, Freimaņi tas to vien gaida, kā noslaucīt laukos no zemes virsas ar jebkādām metodēm, kaut vai pasūtot murgu pētījumus, par kuriem starp citu arī samaksāja ar nodokļu maksātāju naudu. Domājiet....

pirms 3 gadiem, 2016.08.07 10:22

Realitāte

Neko labu nesagaidīsiet no nākošajiem.Mērķtiecīgi pie varas cenšas tikt Arnoldiņš no zaļajiem .Darbi kā darbi svarīgākais plašu fontu.....

pirms 3 gadiem, 2016.08.07 10:23

gudritis

ZAUDEJUMI RADUSIES NEPROFESIONALAS RICIBAS REZULTATA .

pirms 3 gadiem, 2016.08.07 12:35

12345

neprofesionali juristi un parejie citi lai iet pie Dana uz cukkuti stradat

pirms 3 gadiem, 2016.08.07 12:43

deputats

deputatus no bauskas ari uz kuti,iemacisies mutes mazak virinat bet vairak darit ar rokam.

pirms 3 gadiem, 2016.08.07 12:48

traki jau ir,

bet no otras puses skatoties, alaižot par nodokļiem uzturamo speciālistu mēs riskējam šo cilvēku iegrūst dziļā postā, jo biznesā viņš nevilks, arī darba tirgū viņam mēnesis būs par maz un divi par daudz, tā kā vienīgā vieta ir kŗesls Domes pavēnī

pirms 3 gadiem, 2016.08.07 16:24

ups

kapéc Modrim nevar palídzét nomaksát so summu arí tie pieci nejégas - deputáti,kuri nodoklu naudu ar brívu roku izsaimnieko?

pirms 3 gadiem, 2016.08.07 22:36

Vietējās ziņas