Bārbeles skandālam – trīs versijas 7

Skolas privatizācijas skandāls Bārbelē divu mēnešu laikā tā arī nav atslābis. Tas ir pieņēmies spēkā pamazām, viļņveidīgi, radot bārbeliešos gan cerības, gan arī izmisumu. Notikušo skaidro trīs versijās – iespējama Oskara Reķa ieinteresētība, pagasta padomes neizdarība vai opozīcijas ļaunprātība.Bārbeles tautas sapulcē Romāns Karols informēja par aizdomām: «Oksana Buza skaidri zināja objektus un kadastra numurus. Skolā pēc tam veica lielus remontdarbus un piesaistīja sponsoru naudu. Par 3. decembra tiesas lēmumu bija jākliedz, bet Oskars Reķis par to nevēlējās runāt pat pagasta sēdē. Vai tiešām lieta ir veidota speciāli tā, lai pagasts skolu zaudētu?» Tika uzsvērta pagasta priekšsēdētāja Oskara Reķa saistība ar Oksanu Buzu – dēla sievas māsu.Arī deputāts Ilgars Krauze uzskata, ka pagasta vadītājam bija savas intereses: «Oskars Reķis spēlēja dubultspēli. Tāpēc arī Oksana Buza pat uz tiesu neieradās, bet mūsu puse atbrauca bez advokāta.»Pagasta padomes priekšsēdētājs Oskars Reķis uzskata, ka kļūda bija juridiska, ko atzina arī tautas sapulcē: «Bija cilvēki, kas pieteicās uz visām pagasta brīvajām teritorijām. Labi, ka viņi neiesūdzēja mūs tiesā, jo saņēma tādu pašu atteikumu.» Viņš pieļauj, ka šo situāciju varētu būt izveidojusi opozīcija, tomēr ir grūti izskaidrot, kāpēc šo skandālu nesarīkoja jau 2006. gadā. Pagasta padomes priekšsēdētāja vietnieks Mārtiņš Mediņš vairākkārt ir uzsvēris, ka informāciju par objektiem Oksana Buza varēja iegūt no jebkura Bārbeles iedzīvotāja, kurš būtu saticis viņu Rīgā. Attiecības ar pagasta iedzīvotājiem vadības veiktie darbi un paziņojumi neuzlaboja. Bārbeles pagasta vadībai būtu jāapzinās, lai arī cik ļoti liela būtu nevēlēšanās runāt par pieļautajām kļūdām, tā tomēr piedalās politiskā darbībā, kurā opozīcijai ir jāmeklē un jārunā par vadības kļūdām. Nevēlēšanās runāt ar plašsaziņas līdzekļiem un pagasta iedzīvotājiem par notiekošo radīja dažādas teorijas un izjūtu, ka pagasta vadība slēpj savu vainu.Bauskas rajona Padomes jurists Modris Mākulēns neiesaistās politiskās debatēs. Tas, kas viņu ir piesaistījis šai lietai, ir vienkārša interese. Iepazīstoties ar dokumentiem, secinājums ir šāds: «Galvenais, kas ir jāizdara, – jāsagatavo jauns, juridiski pamatots dokuments ar pēc iespējas plašāku pamatojumu par to, kāpēc šīs ēkas, zeme un smilšu karjers ir nepieciešams pagastam un kādēļ sabiedrības ieguvums būs lielāks.» Deputāts Mārtiņš Mediņš 5. februārī informēja: «Esam sagatavojuši juridiski pamatotu atteikuma administratīvo aktu uz piecām lapām, kas pamato Bārbeles pamatskolas nepieciešamību sabiedrībai.» Tuvākajā laikā tiks sagatavoti līdzīgi dokumenti par «Zemitānu» māju un smilšu karjeru. Raidījumam «De facto» Oskars Reķis paziņoja, ka tiesas lēmumam nebija liela nozīme un opozīcijas saceltais troksnis tikai kavēja darbu. Pēc jurista un Bārbeles pagasta vadības viedokļa – par skolu vairs nav jāuztraucas.  NOTIKUMU HRONIKA2006. gada 31. augusts. Bārbeles pagasta pašvaldība saņem Oksanas Buzas pieprasījumu privatizēt trīs pašvaldības īpašumus – Bārbeles pamatskolu ar palīgēkām un zemi 2,78 hektāru platībā, skolas pedagogu apdzīvoto māju «Zemitāni» ar palīgēkām un zemi 3,8 hektāru platībā un Būbļu smilšu karjeru 2,1 hektāra platībā. 2006. gada 20. septembris. Bārbeles pagasta padome noraida pieteikumu, bet administratīvo aktu sastāda neatbilstīgi prasībām. 2007. gada 3. decembris. Tiesa apmierina Oksanas Buzas prasību pret Bārbeles pagastu, paziņojot, ka atteikums nav spēkā. 2007. gada 21. decembris. Pagasta padomes sēdē priekšsēdētājs Oskars Reķis klusē par neveiksmi. Pēc opozīcijas pieprasījuma sastāda apelācijas sūdzību. To tiesa noraida. 2008. gada 16. janvāris. Opozīcijas deputāti sasauc Tautas sapulci. Nekādus rezultātus pasākums nedod. 2008. gada 23. janvāris. Pagasta padomes sēdē Mārtiņš Mediņš informē par paredzēto darbību – juridiski pareiza un pamatota dokumenta izveidošanu –, kuru noformēs un sagatavos Bauskas rajona Padomes jurists Modris Mākulēns. 2008. gada 31. janvāris. Ārkārtējā pagasta padomes sēdē pieņem lēmumu par jauna, juridiski pamatota atteikuma akta nosūtīšanu Oksanai Buzai.

Pievieno komentāru

Komentāri 7

Piparkūkas cilvēciņš!

Ko Jūs krītat Rūķa kungam virsū? Viņam taču ir liela ģimene, visi ir jāpabaro un jānodrošina ar visādiem labumiem, citādi ar siltumnīcas gurķi pārticis jau nebūsi. Turklāt pašam arī ir jāēd. Saime liela, jātaisa privātskola, jādzīvo arī takā būs, tādēļ skola un internāts lieki noderēs, ceļš jau arī nav nekāds labais būs jāremontē, līdz ar to karjers arī klāt bija jāpiemet. Tas jau nekas, ka Rūķa kungam un viņa ģimenes locekļiem jau pieder vairāki simti hektāru, kur izrakt karjeru, uzbūvēt māju un nelielu privātskolu. Un vispār vai tik Burbuļu pagastam nav jāmaina?
Taču, neba viens Rūķa kungs ir noteicējs Burbuļu pagastā un diez vai tas viss būtu tik labi noformēts bez Medņa kunga zināšanas, kuram arī ne mazums labumi ir tikuši Burbuļu pagastā. It kā neredzams virs un maz pieminēts visā Burbuļu pagasta notikumu virpulī, reizēm šķiet kā viņš ir kā „jēriņš”, kas ik pa laikam parādās zaļas pļavas vidū. Bet vai tik Medņa kungs ar nav iejaukts šīs afēras notikumos? Vai var būt, ka Burbuļu pagasta iedzīvotāji būs ievēlējuši gudru, zinošu, un godīgu Medņa kungu, bet aklu? Un tik aklu, ka nemaz neredzēja, kā viņa partijas kolēģis, draugs, cīņas biedrs - Rūķa kungs, būs šitā kļūdījies un ļāvis tik muļķīgus aktus izdot, uz tiesas prasību neatbildēt un citas nelāgas štelles sataisījis?

Ai, ai, ai................................

pirms 13 gadiem, 2008.02.12 14:33

vērtē KNAB

Principā nav jābūt pat pamatizglītībai, lai saprastu, ka šeit O.Reķa kungs (vai kāds viņa ģim.loceklis) ir "lobējis" savas intereses. Iesaku papētīt ar ko nodarbojas abi šī kunga vecākie dēli. Tie taču ir nekustamie īpašumi. Un visticamāk, ka spārnotā ideja par šo pagastam svarīgo objektu pri(h)vatizāciju dzimusi tieši kāda no dēlēna galvās. Papus tikai izdarīja (vai nepaspēja izdarīt) savu mājas darbiņu.
Bet kaut kā stulbi sanāca, ka O.Buza ir viena no dēlu sievas māsām. To pats O.Reķis negribēja apspriest ar "DeFacto" korispondentiem, jo tēma nepatīkama plašākas diskusijas izvēršanai.
Principā "darījuma organizēšanai" vajadzēja ņemt, piem., Afanasiju no Drickānu pagasta, "uzlikt" viņam pusstopu un visas rebes kārtot uz viņa vārda. Tad visi gali būtu ūdenī. Bet O.Buzu atkoda ātri, un nevajag "liet ūdeni", ka O.Reķis neko nezin, nepazīst un nekad nav pazinis. Visticamāk, ka to pašu Buzu viņš satika dēla kāzās, kad viņš precēja Buzas māsu. Pārējo jau varēja nokārtot arī dēls E.R.
Hehe...
Un tad tādēļ O.Reķis ir vienīgais, kas iebilst pret pagastu apvienošanu,- jo nav taču uzspēts sagrābties.. eh, nabadziņš. Nu īsta Māte Terēza.

pirms 13 gadiem, 2008.02.12 10:03

ha-he

es, kā Bārbeliete, pagasta objektiem nezinu kadastra numurus, ko varētu Rīgas pretīmnācējiem pastāstīt.

pirms 13 gadiem, 2008.02.07 15:06

Inga

Malači, Uldi un Sandra, labu darbu esat izdarījuši. Man kolēģi par Jums ir prieks pat no attāluma.

pirms 13 gadiem, 2008.02.06 13:10

Ohana Tuza

tādēļ ir jāapvieno pašvaldības, lai mazie bosi vairs tik viegli neizsaimniekotu mūsu naudu un īpašumus, un galvenais ir jāalgo juristi, kas varētuu sagatavot kvalitatīvus lēmumus un citus dokumentus

pirms 13 gadiem, 2008.02.06 13:02

x

Pēdējā iespēja tikt pie mantas, pēc kāda laika būs novadi ar savām problēmām un kaut kādu skolu būšanas aizmirsīsies.Skolotājus atlaidīs un izliks no dzīvokļiem.Karjeru tālāk pārdos. Bērnus vedīs ar autobusu uz citu skolu. Viss būs beidzies ... .Bārbelieši paliks pie sasistas siles.

pirms 13 gadiem, 2008.02.06 08:59

Vietējās ziņas