Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Deputāti nolemj – visa vaina jāuzņemas novada pašvaldības juristam 53

Bauskas novada pašvaldības administrācijas juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns, darba pienākumus pildot, pieļāvis rupju neuzmanību. Par to viņam būs jāatlīdzina pašvaldībai nodarītie zaudējumi, tā lēmuši deputāti.

Bauskas novada domes sēdē 27. oktobrī iepriekš minēto lēmumu akceptējuši 11 no klātesošajiem 14 deputātiem. Pašvaldības izpilddirektoram Jānim Kalinkam uzdots piedzīt no M. Mākulēna pašvaldībai nodarītos zaudējumus pilnā apmērā. Garas diskusijas par šo lēmuma projektu neizvērsās. Deputāts Aleksandrs Novickis norādīja, ka vaina līdz ar M. Mākulēnu jāuzņemas arī novada vadības pārstāvjiem un amatpersonām, kuru pienākums uzraudzīt juridiskās nodaļas darbu. Šis ierosinājums tālāku virzību neguva.

«Bauskas Dzīve» atgādina, ka šī gada 11. augustā tika izveidota komisija, kurā darbojās Bauskas novada bāriņtiesas priekšsēdētāja Anda Smiltiņa-Plūdone, novada domes deputāts Juris Landorfs un Codes pagasta pārvaldes vadītāja Dace Šķiliņa. Komisijai bija uzdots izvērtēt un sniegt atzinumu par amatpersonu rīcību saistībā ar Zemgales apgabaltiesas sprieduma izpildi. Tiesa bija noteikusi piedzīt no Bauskas novada domes par labu bijušajai Vecsaules pagasta pārvaldes vadītājai Laimdotai Kolbergai nepilnus 23,5 tūkstošus eiro, kā arī iemaksāt nepilnu tūkstoti eiro Valsts kasē par lietas izskatīšanu. Kopā no pašvaldības 2016. gada budžeta līdzekļiem sprieduma izpildei piešķirti nepilni 27 tūkstoši eiro.

Izvērtējot notikušo, komisijas vadītāja A. Smiltiņa-Plūdone 27. oktobra domes sēdē ziņoja, ka novada administrācijas juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns pieļāvis rupju neuzmanību. Viņš bija atbildīgs par L. Kolbergas darba līguma uzteikuma procedūras likumību un atbilstību normatīvo aktu prasībām.

Lai arī dažos spriedumos tiesu viedokļi atšķiras, M. Mākulēns nav pienācīgi novērtējis visus argumentus un turpinājis tiesvedību. Tādēļ šāda rīcība ir tiešā saistībā ar pašvaldībai radītajiem zaudējumiem. Juridiskās nodaļas vadītājs nav ar pienācīgu rūpību veicis savus darba pienākumus, nav atbildīgi apsvēris nepieciešamību turpināt tiesvedību. Viņš esot arī pārliecinājis domes vadību un deputātus šo tiesvedību turpināt.

Tādējādi esot pierādīta M. Mākulēna vaina zaudējumos, kas nodarīti pašvaldībai. Jurists nav arī brīdinājis domes deputātus par sekām, kādas var radīt viņu balsojums par L. Kolbergas atbrīvošanu no darba. «Lai arī deputāti nobalsoja par L. Kolbergas atbrīvošanu, M. Mākulēna pienākums bija sekot līdzi šī lēmuma juridiskajai kvalitātei,» uzsvēra A. Smiltiņa-Plūdone.

Domes sēdē nebija diskusiju par faktu, ka, piemēram, vaina būtu solidāri jāuzņemas administrācijas vadībai un arī pašiem deputātiem. 2014. gada 18. septembrī novada domes deputāti ārkārtas sēdē pieņēma vienprātīgu lēmumu – atbrīvot no darba Vecsaules pagasta pārvaldes vadītāju Laimdotu Kolbergu. Sēdē nepiedalījās deputāti Mārtiņš Ruža, A. Novickis un Arnolds Jātnieks. Ierosinājumu – atbrīvot no amata L. Kolbergu, bija izteicis pašvaldības izpilddirektors J. Kalinka.

M. Mākulēns 27. oktobrī domes sēdē nepiedalījās, jo jau nedēļu ir slims. «Bauskas Dzīve» pēc sēdes sazinājās ar juridiskās nodaļas vadītāju. Viņš savu vainu neatzina un sacīja, ka turpinās strādāt ar argumentiem, kas pierāda iespējamo L. Kolbergas negodīgo rīcību. Viņš arī nevēlējās publiski atklāt, kāda būs viņa tālākā rīcība, pierādot savu taisnību.

Atbilstoši spēkā esošajai kārtībai izpilddirektora pienākums ir aicināt M. Mākulēnu labprātīgi atmaksāt pašvaldībai nodarītos zaudējumus. Ja jurists to nedarīs, pašvaldībai būs jāvēršas tiesā. Tālākais jau būs tiesas kompetencē izlemt, vai M. Mākulēns atzīstams par vainīgu zaudējumu nodarīšanā pašvaldībai un vai viņam jāpilda domes sēdes lēmums.

Tiesvedība šajā lietā varētu būt ilga. Tā prasīs izdevumus, kas beigās būs jāsedz zaudētājam.

Pievieno komentāru

Komentāri 53

Auza

Ieteiktu Mākulēnam investēt labā advokātā un izğērbt domi pa pilnu programmu , tajā skaitā pieprasot morālā kaitējuma atlīdzinājumu..tam nevajadzētu būt pārāk sarežğīti..

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 12:15

ra

Domaju ka šis nav vienigais zaudejums kas radies Mākulena ""darbības"rezultatā un izģērbt domi nozīmē kādu neuzbūvētu rotaļu laukumu, kādu neizmaksatu pabalstu u.c. un tas viss no nodokļu maksātāju naudas...

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 14:15

Ak jūs,glupieši ...

Piedzīt ! Padzīt ! Piedzīto kristīgi sadalīt starp par atbrīvošanu balsojušajiem tukšpauriem !

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 12:39

Lai

deputāteļi maksā arī, ja M nespēj pierādīt savu taisnību!

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 12:44

Vēlētājs

Tad jāprasa kur skatās vienotība ar Koluža skolu direktoriem ,laikam galīgi analfabēti.Kolužam biznes Grigorjevai radu un draugu iekartošana novadā .Tā kundzīte laikam nākošajās vēlēšanas paliks aiz borta kā saka krievi

pirms 3 gadiem, 2016.11.03 07:16

...

Tad beidzot kāds par savām kļūdām sāks atbildēt arī materiāli! Tagad vēl ar Bērziem vajadzētu tikt skaidrībā!

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 13:07

,,,

ar nepacietību gaidām, kad beidzot ābelnieks kā vadītājs un atbalsta komanda:
feldmanis, kalinka, mākulēns, ruhocka, vilciņš un rācenis samaksās to miljonu nodokļu naudas
http://www.atklatibauskai.lv/cik-ilgi-maks257sim-par-novada-vad299bas-neprofesionalit257ti.html
http://www.atklatibauskai.lv/str257d257jam-bdquokomand257rdquo---atbild299go-nav.html,

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 20:53

Anna

Tad lai Rācenis un Co atmaksā zaudējumus/papildus izdevumus kas radās ģimnāzijas remontam nemākulīgas firmas izvēlē.

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 20:57

UH

Jā un arī Strēlniekā un Garozā

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 08:37

cc

Nevajag visādus Mākulēnus bez amata konkursa darbā pieņemt.Labi zinu, jo citus pretendentus uz pārrunām neaicināja.

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 13:56

re

Re kā Modžiņ tevi uzmeta. Kur sile tur ķīviņi. Kauns par tādiem lēmējiem.

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 15:45

Rundālietis

Mākulēns ir D.Ludrikas cilvēks ,tā saka slēptais diversants.

pirms 3 gadiem, 2016.11.01 07:13

Plebeju sazvērstība

Juristam vienīgajam pašvaldībā ir augstākā izglītiba.

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 16:32

sahs

vai tad apkopejam un kurjeriem nav augstakas izglitibas? sausmas.

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 19:36

bauru samits

apkopējām un šoferiem arī vienīgajiem ir augstākās izglītības, pārējiem pietiek ar radniecības vai draudzības pakāpi valdošajai kliķei

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 20:55

tas tiesa

juristes, ar radniecības palīdzību, administratores, bibliotekāres etc....

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 02:34

hhhh

Un noteikti Tev?

pirms 3 gadiem, 2016.11.01 07:14

navvārda

Es gan arī tā padomāju, ka varbūt visiem deputātiņiem, kas cēla savas rociņas, kopā ar juristu būtu jāuzņemas atbildība. Un arīdzan domes vadonim tāpat... un ja uz visiem sadalīs, tad jau tik traki nemaz nebūs... nu ja komisija neskatīs visas pārējās lietas, kas izgāztas........

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 18:31

bezvārda

ne jau tikai deputātiem, bet arī neaizvietojamai padomdevējai - vadības līkkājainajai modelei,

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 21:00

irvards

Pilnīgi piekrītu. Varētu domāt, ka jurists viens pats ko izlēma, darbā pieņēma un no darba atbrīvoja. Kretīniski.
Novada domes deputāti un administrācijas vadība ir līdzatbildīgi.
Arī par gadiem ilgušo līdzekļu zādzību no Vecsaules pamatskolas konta, ko pieļāva centrālizētajā grāmatvedībā. Tur skatījās caur pirkstiem, bet skolas direktors, goda vīrs, atkāpās no amata.

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 12:16

Janka

Sevišķi Grigorjevai kurai visa ģimene strādā novadā,un skola irģimenes biznes

pirms 3 gadiem, 2016.11.01 07:16

sahs

un Kalinkam japiedzen nauda, lodamurs vinam ir?

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 19:38

Kā tā

Vai tad Kalinka pusi nemaksās, vins taču ierosinâja Kolbergu atlaist?

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 19:54

Finks

Viss vienkārši - pašvaldība nolobīs 27 taukšķus Kolberğienei, jurists iesūdzēs pašvaldību, tiesa pielems, ka juristam nav jāsedz zaudējumi un jurists dabūs par morālo kaitējumu vēl zināmus tūkstošus. Sausais atlikums - zaudējumi tik un tā un vēl atriebību alkstošs juridiskās nodaļas vadītājs. Apsveikumi deputātiem ar kārtējo saprātīgo lēmumu!

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 20:10

ups

vispareizāk visai korumpētai deputātu bandai labāk nolikt savus deputātu mandātus,,, vienīgi tērē nodokļu naudu pa tukšo... vienkārši noriebušies tie tukšpaurainie deputāti... Varbūt nākamreiz domē jaievēl uzreiz cilvēki kuru profesija ir jurists... vismaz mācēs paši pieņemt lēmumus

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 16:15

Jurka

Un Kalinka jutīs apdraudējumu savai pēcpusei uin pakārsies

pirms 3 gadiem, 2016.11.01 07:19

Ups

Nožēlojami, ka narcisam tik grūti atzīt savu sakāvi, interesanti kā šis ēzelis taisās pierādīt negodīgo rīcību? kārtējie jurista dzēruma murgi??? Jācer vienīgi ka turpmākās, pa ego sitošās darbības, šis gudrelis veiks par savu naudu

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 21:04

Lasītāja

Pirms rakstāt un publicējat komentārus, aicinu izsvērt, lai tie būtu jūsu viedokļi un daudzmaz korektā formā. Ja sāksies apvainojumi, jurists pavisam vienkārši arī pret jums te vairākiem varēs vērsties tiesā. Manuprāt, šajā gadījumā solidāra atbildība bija jāuzņemas visiem "par" atbrīvošanu 2014.g. 18.sept. balsojušajiem deputātiem. Nelaime jau tā, ka deputāti ceļ rokas, par sekām nedomājot, ja vienreiz izvilktu naudu no savas kabatas, varbūt sāktu domāt. Bet tā nenotiks. Viss pēc vairākiem gadiem beigsies ar to, ka galu galā samaksās no pašvaldības budžeta mūsu nodokļu naudiņu.

pirms 3 gadiem, 2016.10.30 21:46

viedoklis

Atrada ''grēkāzi'', vaina līdz ar M. Mākulēnu jāuzņemas arī novada vadības pārstāvjiem un amatpersonām, kuru pienākums uzraudzīt juridiskās nodaļas darbu un sagatavotos lēmumus...Cik mazdūšīga rīcība, nogrūst visu uz vienu''avi''!!!!Šajā pašvaldībā zina kā ''paģērēt darbu no cilvēka'', bet grūtā situācijā atbalsta nebūs///

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 08:23

interesanti

Tad, kad Mākulēns citiem saka, ka jāuzņemas vainu, tad viss ir normāli, kad pašam jāatbild par saviem darbiem (nedarbiem), tad oi,oi, oi, nabaga nelaimīgais... Lai nu paskatās, kā tas ir, kad visu vainu uzgrūž viņam.

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 17:34

Nu ko

....pēc izlasītā avīzē un šorīt dzirdētā radio, tagad vēlu veiksmi un uzvaru juristam!

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 08:44

kājas aug citur.....

Ir bijis arī tā-Novada domes juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns skaidroja – apstiprinot amatā kandidātu, kas neatbilst nolikumam, iespējami tiesas darbi. Viņš informēja, ka juridisko nodaļu nolikuma izstrādē neiesaistīja.
Vai tas kādu atturēja no balsojuma...pat nolikumu neizlasīja komisijas locekļi "speciālisti".
Kur gribam tur iesaistām juristu,kur negribam nē.Ja gribam pieņemam lēmumus arī bez juridiskās nodaļas akcepta.Kurš ir mūzikas pasūtītājs?Dzīvē - kurš pasūta,tas maksā.....
Uzskatu ,ka ne jau Mākulēna iniciatīva bija atbrīvot Kolbergu.

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 11:21

Aina

Beidziet aizstāvēt Modri...pati esmu bijusi viņa kabinetā darba laikā, kad viņš bija manāmi iereibis...domāju, ka tik svarīgā amatā tomēr tādas lietas nevar atļauties...un transā jau nevajadzētu arī lēmumus ar tālejošām sekām pieņemt...

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 11:32

re

Ainiņ, par vēlu rakstīt. tad kad tu biji kabinetā uzreiz vajadzēja ziņot... tātad nobijies...Beidziet kašķi celt kļūdījies jurists , deputāti un vēl tur kaut kas no jūsu pulciņa . Samaksājiet valsts kasē katrs savu summiņu (tā nebūs liela), jo jūs esat par nodokļu maksātāju naudu labi dzīvojuši. Ne par velti dažs deputāts pirms vēlēšanām gāja pāri cilvēciskajām robežām.

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 14:13

````

hmm, nez ko viņš Tev nodarījis

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 17:02

...

Man personīgi neko. Bet dzīvē taču tomēr par visu jāatbild...vai ne?

pirms 3 gadiem, 2016.11.01 08:27

bausks

Dome pieņēma muļķigu lēmumu. Par visiem lēmumiem atbild dome, ne jurists. Līdzīgi, ka galva soda roku par to ka tā neizdarīja ko pareizi.
Šajā lietā esmu Mākulēna pusē un ar lielu varbūtību saku, ka aŗi šoreiz dome zaudēs tiesā. Šoreiz pret Mākulēnu.
Opozīicija atkal aiz sajūsmas varēs spiegt un tauta vīpsnāt.

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 13:29

Ruksis resnais

Pilnigi visiem par saviem lemumiem jaatbild ar savu personigo mantu un ipasumu,visiem!!!!!!!!!!!!!!!!

pirms 3 gadiem, 2016.10.31 21:38

Ješka

Ko tad Kalinka ielīda stūrī itkā ņepriģelah ,viņš ir tiešaais atbildētājs ko dara viņa darbinieki.

pirms 3 gadiem, 2016.11.01 07:02

Dagnija

Es sen to zināju kad R.Abelniekam pagrūdīs tadu komandu kura drīz viņu pašu iebāzīs būrī.

pirms 3 gadiem, 2016.11.01 07:04

Vietējās ziņas