Iestāžu vadītāji neizprot pārmaiņu būtību 48

Deputāti novada iestāžu vadītājiem otrdien, 22. februārī, apvienotajā finanšu komitejas sēdē prezentēja iecerēto administrācijas reformu. Par to ziņoja juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns, kurš reformu vērtē kā Bauskas novada pašvaldības institucionālās sistēmas pilnveidošanu.Administrācijas reformā paredzēts likvidēt Bauskas pilsētas pārvaldi. Noteikts izveidot jaunu iestādi - Bauskas novada izglītības pārvaldi. Līdz marta beigām jāreorganizē pagastu pārvaldes. Lai arī struktūrshēmas projektā tas nav norādīts, pagastu pārvaldēs paliks vadītājs, sekretārs, kasieris, kā arī tehniski apkalpojošais personāls: apkopējas, autovadītāji, ūdenssaimniecības objektu apsaimniekošanas speciālisti, daudzfunkcionālajos centros strādājošie.  Pagastu pārvaldēs nebūs vairs grāmatvežu, pārējās štata vietas pamatā paliks. Atsevišķas pašreizējās pagastu pārvalžu funkcijas tiks nodotas SIA „Vides serviss", „Bauskas siltums" un „Bauskas namsaimnieks" pārziņā. Projekts paredz „Lejenieku" muzeju nodot Bauskas novadpētniecības un mākslas muzeja pārziņā. Par tā struktūrvienību paredzēts pārveidot arī Bauskas tūrisma un informācijas centru (TIC). Pēc M. Mākulēna ziņojuma deputāti ne īpaši aktīvi izvērsa debates. Savukārt vairāki pagastu pārvalžu vadītāji savstarpējās sarunās pauda neizpratni par reformas būtību. „Kāpēc mēs joprojām nezinām, kāda ir pagastu pārvaldēs strādājošo struktūrshēma?" vaicāja Codes pagasta pārvaldes vadītāja Dace Šķiliņa. Neizpratni, kā pārziņā paliks novada kultūras objektu saimnieciskā uzturēšana, pauda Bauskas tautas nama speciālists Elmārs Jirgensons. Īpaši satraukta par iecerēto reorganizāciju bija Bauskas TIC direktore Inese Turkupole-Zilpure. Viņa kategoriski iebilda pret iestādes likvidēšanu un pārveidi par Bauskas novadpētniecības un mākslas muzeja struktūrvienību. „Es neizprotu šo pārmaiņu būtību. Kā viena otrai pakļautas var būt divu dažādu ministriju pārziņā esošas iestādes." „Bauskas Dzīvei" Inese Turkupole-Zilpure pauda uzskatu, ka deputāti šādi ignorē būtisku ekonomikas jomu - tūrisma nozari. „Ar šo lēmumu Bauska atkal izcelsies visas Latvijas mērogā. Mēs būsim vienīgie, kur tādējādi tiek noniecināta tūrisma nozare." Neizpratni par iecerēto reformu izteica arī Bauskas centrālās bibliotēkas vadītāja Baiba Tormane: „Kā tas iespējams, ka par manā pārziņā esošo jomu un tajā iecerētajām reformām uzzinu tikai tagad. Vai tiešām neviens no darba grupas neuzskatīja par vajadzīgu parunāt ar mani un citiem iestāžu vadītājiem, uzklausītu mūsu domas." Līdzīgu viedokli par iecerēto Izglītības pārvaldes (IP) reformu izteica Griķu pamatskolas direktore Daiga Vīlipa: „Mums joprojām nav nekādas informācijas par iecerētajām pārmaiņām. Mēs lūdzam skaidrojumu. Citādi jāpārtiek no dažu cilvēku sacītā un no avīzē lasītā. Kādi saka, ka būs izglītības pārvaldes vadītāja vietnieks saimnieciskajos jautājumos, tagad dzirdam, ka šāds amats nav paredzēts." Attaisnoties par izveidojušos informācijas vakuumu centās reformas izstrādes darba grupas vadītājs domes priekšsēdētāja vietnieks Jānis Feldmanis: „Izglītības pārvaldē paredzēti seši darbinieki. Vadītāja pienākumos ietilps arī saimnieciskie jautājumi. Būs vietnieks izglītības jautājumos, trīs metodiķi un viens lietvedis." Deputāts Uldis Kolužs piebilda, ka vairākums darba grupas locekļu nolēmuši, ka IP vadītājam jābūt kā menedžerim, kuram labi jāorientējas saimnieciskajos jautājumos. Izskanēja replika, ka IP vadītājam var nebūt pedagoģiskās izglītības. Šo domu kuluāru sarunās kaismīgi aizstāvēja M. Mākulēns. Viņš netieši norādīja, ka daudzu skolu saimnieciskās problēmas ir tieši tāpēc, ka skolas vada pedagogi, nevis prasmīgi saimnieciskie menedžeri. Pret šādu viedokli aktīvi iebilda vairāku skolu direktori, tostarp arī deputāts Raitis Ābelnieks. Informācijas nepietiekamība ir labākā augsne dažādām runām un spekulatīvām idejām. Pēc komitejas sēdes „Bauskas Dzīvei" neoficiāli tika pavēstīts, ka dažu deputātu un administrācijas darbinieku tieša norāde, ka IP vadītājs var nebūt ar pedagoģisko izglītību, tiek veikta, lai sagādātu amatu kādam sev noderīgam cilvēkam. „Bauskas Dzīve" pagaidām atturas nosaukt neoficiāli minētās personas vārdu. Par sagatavoto lēmuma projektu balsoja visi klātesošie komitejas deputāti, izņemot Juri Landorfu, kurš atturējās. Paredzēts, ka jaunais Bauskas novada pašvaldības institucionālās sistēmas pilnveidošanas projekts varētu tikt apstiprināts novada domes sēdē 24. februārī.

Pievieno komentāru

Komentāri 48

220W

Oponentam ar niku atbilde 220W
Diemžēl likumdošana ir pakārtota tā, ka bez garas ceremonijas nevienu liekēdi tā vienkārši nevar atlaist. Visam vajadzīgs laiks . Birokrātija sevi prot aizsargāt un nodrošināties ar likumisko imunitāti pret savu gāšanu. Ar to jārēķinās . Tāpāt vēl senie filozofi-politologi konstatējuši, ka birokrātijai ir mūžīgā tendence pavairoties: kur priekšnieks, tur atrodas divi vietnieki utt. Uzskatu, ka deputātu uzdevumā ietilpst arī cīnīties ar šo tendenci un mūsu uzdevums ir to pieprasīt no viņiem. Bet ir vēl viena taisnība : daļa deputātu šo savu misiju vispār nesaprot. Tas gan ir jau traģiskāk, bet par tādiem vienkārši jums nav jābalso!

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 17:32

atbilde 220W

Kāda te taupība, ja, izveidojot Izglītības pārvaldi par iestādi, novada administrācija būs 78!!!!!! darbinieki. Nodaļa uz nodaļas. Bija Juridiskā un iepirkumu (kopēja ar 4 darbiniekiem) - tagad divas atsevišķas nodaļas, katrā 3 darbinieki. Vēl jau Nekustamo īpašumu (8 darbinieki), Sabiedriskās kārtības (5darbinieki), un papildinājumi pārējās nodaļas.
AMATUS VISIEM VAJAG, AMATUS - radiem, draugiem, draugu draugiem, radu draugiem, draugu radiem utt...

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 14:54

220W

Ko nozīmē Jūsu izpratnē sakarīga lemšana? Lūdzu saformulējiet (ja tas vispār ir iespējams). Kā jau teicu: pieņemot optimizācijas lēmumus reti, kad var būt tā- gan aitas veselas, gan vilks paēdis. Vienmēr būs neapmierinātie.
Es sliecos domāt, ka vismaz lielākā daļa deputātu godprātīgi pilda savu misiju un pēc SAVAS SAPRAŠANAS cenšās pieņemt pareizos lēmumus. Lai nu kā gribētos sagāz visu atbildību un vainu visos grēkos uz viņiem, taču jābūt mums pašiem kaut cik objektīviem . Krīze valstī sākās pirms viņu ievēlēšanas, viņiem 'tas gods ' strēbt savārīto putru un saņemt kritizētāju "samazgas" uz galvām.
Negribu nevienam būt par aizstāvi, taču zinu , ka jebkurš cits, kas būtu šobrīd šo deputātu vietā tieši tā pat tiktu ķengāts. Es, piemēram , zinu ko nozīmē pieņemt "smagu'' lēmumu. Citiem tas maksā pat savu veselību. Tā kā nav viss tik viennozīmīgi.

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 13:41

to 220W

Ja nevar sakarīgi lemt nav ko rauties pie varas. Kā lai ciena tādus valsts ierēdņus, kas putina valsti. Cik ir aizbraukuši un cik vēl brauks prom .. notiek šaudīšanās...bail domāt. TAISNĪBA220W MĒS PATIEŠĀM SEVI NECIENAM , KA MĒS ATĻAUJAMIES SEVI PAZEMOT. Zinam , ka ierēdņi , kas darba laikā strādā valsts iestādē par ļoti labu algu regulē darbus savās saimniecībās. Izmanto valsts tehnaloģijas. Tas viss ir deputātiem zināms , tikai izliekas par beigtiem .Ir jau ko nevar kustināt bumerangs nāks atpakaļ.

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 12:22

220W

Žēl kanav iespējas katram, kas te izpaužas ar savām ''gudrībām" dot iespēju pieņemt PAREIZOS lēmumus un arī ieskatīties nākotnē par šo lēmumu sekām.
Neaizstāvu deputātus, bet cik saprotu, viņiem visbiežāk ir iespēja izvēlēties no ļaunumiem to mazāko (protams, pēc viņu saprašanas). Jāatceras taču,ka dzīvojam jau UZ PARĀDA visa valsts. Un nemaz nav viegli likvidēt, reformēt tās struktūras vai štata vienības, bez kurām var iztikt ! Katrs taču ar nagiem-zobiem turas pie savas ierastās darba vietas (kaut arī viņa lietderības koeficients reizēm 0%) un brēc pilnā rīklē : deputāti -nelieši!!! Treknajos gados pieradināti pie milzu algām ne par ko viņus tagad ne īsti patriekt, ne piespiest strādāt. Ejiet taču uzsāciet savu privāto biznesu, dārgie (tiešā nozīmē) ģēniji, iemācaties nopelnīt naudu, nevis saņemt algu, un vēl tā nopelnīt, lai ar nodokļiem varētu piepildīt valsts kasi, no kuras maksāt treknās algas birokrātiem. Lūk tā!
Mazāk naida un cinisma, vairāk prātiņa jums, kas neciena ne valsti, ne valdību un līdz ar to arī SEVI .

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 11:18

Kādēļ šis raksts ir "noslēpts" šeit, nevis atrodas sākumlapā????

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 11:04

%

Kad tiks lemts par sporta skolas ēku? Par visiem 100% piekrītu , ka Grantiņai jābūt sporta kompleksā tiešā saiknē ar audzēkņiem. Tā kā tas ir visās sporta skolās. Ko jūs tracinat bibliotekas un tūrismu .

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 10:59

deputātiem

Kā var skolu direktores vadīt skolas, ja viņas vēl arī ieņem citus amatus! Protams , ka skolās ir saimniecības daļas vadītāji vai saimnieki, vai citādi viņus godā, mācību daļas pārziņi, bet visos laikos, vismaz tajos, skolu direktori bija zinoši visās lietās, tagad vēl Jūs tur gudrojiet jaunus amatus, lai iekārtotu sev pietuvinātos cilvēkus! Jocīgi gan, Jūs ievēlētie deputāti, kādus menedžerus, vēl Jums vajaga, Jūs jau esat savās muļķībās sapinušies, .....tās Jūsu misijas, vīzijas, stāsti un redzējumi- pieriebušies,salasījušies tos vārdus, īsti nezinot to nozīmi, vienkārši sakot , Jums gļuki rādās-

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 10:19

advokāts

Tad iznāk tā, ja esi labs speciālists, tad sēdi zemākā līmenī un visu pasniedz uz paplātes tam priekšniekam- "saimnieciskajam menedžerim", kas neko nejēdz no izglītības lietām.
Un par skolu siamnieciskajām lietām atbildīgs pirmāmkārtām ir iestādes vadītājs.
BEt , ja kādam ļoti vajag vietu, tad lai iet uz tām jaunajām nodaļām, ka veidojas ekonomiskās reformas rezultātā.

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 10:04

to eee

Maz cerību tikt pieņemtam. Visiem skaidrs,ka darba vietas tiks SAVIEM cilvēkiem ar kuriem kopīgas intereses..... varbūt pat no PSRS laikiem.

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 10:01

eee

Ha, tad pieteikšos es,man ir gan augstākā pedagoģiskā, gan mag. skolvadībā !!!

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 09:21

twilight ramonai

Tieši tā. Un tāpēc vismaz zemākajos līmeņos jābūt speciālistiem :) Vēlams, labiem.

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 08:21

ramona to infs

Nu gan var muldēt! Ministrs ir bijis un vienmēr būs politiska figūra un viņa izglītība nekad nav galvenā. Lai atceramies pedagogu Vladimiru Makarovu kā vides, aizsardzības u.c. ministru vai mūsu pašu Ati, kurš, zemnieks būdams, pastūrēja gan finanšu, gan aizsardzības ministriju.

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 07:40

Kas tur ko tagad zīlēt par IP vadītāju - circenis, rācenis, kāposts vai redīss. Gan jau laiks rādīs. Mičulim jau tak tika pateikts, ka vieta nekustamo īpašumu nodaļā garantēta.

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 07:36

Super

LABI , KA JĀNIS MIČULIS......NAV RADINIEKS.....:))))))

pirms 10 gadiem, 2011.02.24 00:01

Intai.....:((

Zintniece vai???? kāpēc??????kāpēc Mičulis,,,,un ko Jums???? Paskatiet personas kodu un nomierinieties......:))
Vai cits jaunāks ,simpātiskāks nav ko iedomāties?????,,,,,Tad nu IP vadītājs........:)))
Mičulim...cepuri nost par to ko izdarījis Bauskas labā......lai katrs viens Bauskas iedzīvotājs būtu par Bausku.......lai visiem veicas!!!!!!!!!!!!!::))))))

pirms 10 gadiem, 2011.02.23 23:56

nesaprotu

Un kāpēc gan juridisko nodaļu jāvada juristam? Varbūt to arī varētu vadīt kāds (ne tik kaismīgs) prasmīgs saimnieciskais menedžeris?

pirms 10 gadiem, 2011.02.23 22:07

infs

Izglītības un zinātnes ministrijas vadītājam - ministram ir jābūt pedagogam? Un vai viņš tāds ir? te būs Rolands Broks, Dzimis: 1969.gada 18.maijā, Izglītība: 1987.g.- 1992.g.Latvijas Universitātes Juridiskā fakultāte, augstākā izglītība tiesību zinātņu specialitātē, specialitāte- jurists; Papildizglītība: 1994.gada decembris - stažēšanās Francijas Republikas advokātu birojos starptautisko komerctiesību un apdrošināšanas tiesību jomā Valsts administrācijas skolas sertifikāts „Stratēģijas vadīšana”
Darba pieredze: Kopš 2010.gada 3.novembra – LR izglītības un zinātnes ministrs
Kopš 2010.gada decembra UNESCO Latvijas Nacionālā komisija, viceprezidents
Kopš 2010.gada decembra Ministru kabineta Apbalvošanas padome, loceklis
Kopš 2010.gada novembra Latvijas Nacionālā sporta padome, priekšsēdētājs
2007.g. decembris – 2010.g.novembris Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārais sekretārs 2006.g. jūlijs – 2007.g.decembris Izglītības un zinātnes ministrija padomnieks juridiskajos jautājumos
2002.g. decembris – 2007.g. decembris Labklājības ministra padomnieks juridiskajos jautājumos
2004.g. – 2007.g. decembris valsts aģentūras „Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra” konsultatīvās padomes loceklis
1994.g. – šobrīd zvērināts advokāts zvērinātu advokātu birojā „Broks & Partneri”, darbība apturēta 2008.gada 22.janvārī sakarā ar Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra amata pienākumu pildīšanu
1992.g. – 1994.g.advokāts Rīgas 3.juridiskajā konsultācijā..
Izglītības un zin. ministrijas valsts sekretārs - Mareks Gruškevics Izglītība: Rīgas Tehniskā universitāte; Papildus apmācība: Harvard Graduate School of Education Policy Research and Analysis, 2002.-2004. gads; The World Bank Institute Financial and Economic Analysis of Projects for Municipal Administration, 2002. gads, jūnijs.
Darba pieredze:
12/2006 – līdz šim brīdim: valsts sekretārs
09/2006 – 12/2006 valsts sekretāra vietnieks finanšu un investīciju jautājumos
09/2000 – 09/2006 Izglītības un zinātnes ministrijas Politikas koordinācijas departamenta direktors (Izglītības politikas departamenta direktors, direktora vietnieks);
09/1999 - 09/2000 Izglītības un zinātnes ministrijas Finansu un ekonomikas departaments (direktora p.i., Ekonomikas nodaļas vadītājs).
ko nu?

pirms 10 gadiem, 2011.02.23 21:31

twilight

Direktoriem allažiņ bijuši vietnieki saimnieciskajos jautājumos. Tiem tad arī jābūt tiem menedžeriem.
Kā var iedomāties, ka direktors nebūs pedagogs? Vēl trakāk, izglītības pārvaldes vadītājs... Kaut vai amata pienākumu aprakstus palasiet, deputāti..

pirms 10 gadiem, 2011.02.23 21:12

Vietējās ziņas