Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes (angļu val. "cookies"). Sīkdatne uzkrāj datus par vietnes apmeklējumu. Dati ir anonīmi un palīdz piedāvāt Jums piemērotu saturu un reklāmas. Turpinot lietot šo vietni, Jūs piekrītat, ka mēs uzkrāsim un izmantosim sīkdatnes Jūsu ierīcē. Savu piekrišanu Jūs jebkurā laikā varat atsaukt, nodzēšot saglabātās sīkdatnes.

Sapratu

Rundāles pils muzejs par apsardzes iepirkuma konkursa uzvarētāju atzinis SIA «City security service»

Valsts aģentūra (VA) "Rundāles pils muzejs", atkārtoti izvērtējot apsardzes iepirkuma rezultātus, par konkursa uzvarētāju atzinusi SIA "City security service", kas iepriekš iesniedza sūdzības par šo iepirkumu.VA "Rundāles pils muzejs" direktora palīdze Jana Šķirpa aģentūrai LETA pastāstīja, ka lēmums pieņemts nesen un pagaidām ir tikai paziņots konkursa uzvarētājs. Līgums ar SIA "City security service" pagaidām vēl nav noslēgts, jo vēl iespējams atkārtoti iesniegt sūdzību un apstrīdēt rezultātu. LETA jau ziņoja, ka VA "Rundāles pils muzejs" bija nepieciešams atkārtoti izvērtēt apsardzes iepirkuma rezultātus, jo Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) aizliedza pārtraukt konkursu un sludināt jaunu. "Tā kā iepriekš veiktajā vērtēšanā pretendentu izmaksu tāmēs tika konstatētas kļūdas un neprecizitātes, kas neļāva pārliecināties par piedāvātās līgumcenas pamatotību, Rundāles pils muzeja Iepirkuma komisija, ņemot vērā IUB norādījumus, ir lūgusi pretendentiem paskaidrojumus par dokumentos konstatētajām nepilnībām. Pēc saņemtās informācijas apkopošanas un analīzes piedāvājumi tiks izvērtēti atkārtoti," iepriekš skaidroja Rundāles pils muzeja direktora palīdze. Kā liecina paziņojums par IUB Iesniegumu izskatīšanas komisijas lēmumu, muzejam nebija pamata sludināt jaunu konkursu, jo iespējams pieprasīt skaidrojumus no esošā konkursa pretendentiem. Pasūtītājs var lūgt sniegt izmaksu pamatotību tiem pretendentiem, par kuru piedāvāto izmaksu pamatotību pastāv šaubas, vai attiecīgā pretendenta piedāvātā stundas likme iekļauj tajā visus valstī noteiktos obligātos maksājumus, ievērojot visas normatīvo aktu prasības, teikts lēmumā. Savukārt, ja pasūtītājam ir kādas neskaidrības attiecībā uz iesniegto izmaksu atšifrējumu, pasūtītājs var atkārtoti lūgt pretendentu iesniegt skaidrojumu, kā arī, konsultējoties ar pretendentu, izvērtēt sniegto izmaksu pamatojumu, skaidro IUB. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka gadījumā, ja pretendents nespēj pamatot (pierādīt) savu izmaksu pamatotību atbilstoši finanšu piedāvājumā norādītajai summai vai sniegtajā pamatojumā uzrāda lielāku izmaksu summu (piemēram, kā to iepirkuma komisija konstatējusi attiecībā uz SIA "AR BO" piedāvājumu), vai arī neievēro iepirkuma nosacījumus (piemēram, kā to iepirkuma komisija konstatējusi attiecībā uz SIA "Evor" piedāvājumu, kurā ietverta tikai 21 apmaksājamā stunda diennaktī), iepirkuma komisijai ir pamats šādu kā nepamatoti lētu piedāvājumu noraidīšanai. Iepriekš Rundāles pils muzejs gatavojās izsludināt jaunu iepirkumu, kamēr muzeja apsardzi turpina nodrošināt līdzšinējais partneris - SIA "Evor". VA "Rundāles pils muzejs" Apmeklētāju apkalpošanas un sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Inga Biļeviča aģentūrai LETA iepriekš skaidroja, ka pēc IUB lēmuma liegt slēgt līgumu ar vienu no apsardzes konkursa pretendentiem VA "Rundāles pils muzejs" Iepirkuma komisija bija veikusi atkārtotu iesniegto piedāvājumu izvērtēšanu, kas nedeva rezultātus. Pirms tam augusta sākumā IUB aizliedza Rundāles pils muzejam slēgt 99 860 latus vērtu līgumu uz trim gadiem ar SIA "Evor" par muzeja ēku kompleksa apsardzes nodrošināšanu. Šāds lēmums pieņemts, izskatot SIA "City security service" un AS "G4S Latvia" sūdzības par muzeja iepirkumu komisijas lēmumu slēgt līgumu ar "Evor". Kā teikts IUB interneta mājaslapā publicētajā lēmumā, "City security service" un "G4S Latvia" apstrīdējuši iepriekšminēto lēmumu, uzskatot, ka minētais "Evor" piedāvājums ir nepamatoti lēts un tajā nav ietvertas visas nepieciešamās izmaksas. Rundāles pils muzejs šos pārmetumus neatzina. Pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, noklausoties lietas dalībnieku iesnieguma izskatīšanas laikā sniegtos paskaidrojumus, iesniegumu izskatīšanas komisija atzina, ka "City security service" un "G4S Latvia" iesniegumi ir pamatoti. Pēc IUB datiem, konkursā kopumā bija saņemti desmit piedāvājumi. Apsardzi 36 mēnešiem piedāvāja veikt SIA "2M group" par 126 144 latiem (bez pievienotās vērtības nodokļa), SIA "AR BO" - par 143 366 latiem, "Evor" - par 99 864 latiem, "G4S Latvia" - par 153 216 latiem, SIA "Eurocash1", kuras piedāvātā līgumcena bija 114 625 lati, "City security service" - 100 389 lati, SIA "Cerber M" - 100 958 lati, SIA "Baltic Security Service" piedāvāja muzeja kompleksu sargāt par 104 038 latiem, SIA "Rīgas apsardzes sabiedrība", kuras piedāvātā summa bija 101 718 lati, un SIA "Ave Lat Sargs", kuras piedāvātā līgumcena bija 120 888 lati. IUB lēmums muzejam šķita mulsinošs, taču iepirkuma komisija pārvērtēja iesniegtos piedāvājumus. "Mulsinošs ir fakts, ka pieciem pretendentiem piedāvātās fiziskās apsardzes izmaksas ir ļoti tuvas, līdz ar to nevar viennozīmīgi atzīt, ka visi pieci pretendenti ir piedāvājuši nepamatoti lētu piedāvājumu. Tādēļ tiks pieprasīta izvērsta papildu informācija visiem pretendentiem, lai varētu salīdzināt un atkārtoti izvērtēt iesniegtos piedāvājumus, kā arī pārliecināties par izmaksu pamatotību," iepriekš pauda Biļeviča.

Pievieno komentāru

Latvijā un pasaulē