Slepkavību sērija rada šaubas par policijas un dienestu darbu 15

Daina Grantiņa (11), iespējams, tagad varētu būt dzīva, ja visi dienesti būtu savlaicīgi, atbilstoši savai kompetencei pildījuši savu darbu. Šāds pieņēmums izriet no Dienas apkopotās informācijas par notikušo Bauskas rajona Ceraukstes pagastā, ziņo diena.lv .Kā ziņots, Ivars Grantiņš (36), kurš augusta beigās atzinās savas meitas Dainas slepkavībā, nesen atzinis vainu vēl divās slepkavībās - jūnijā viņš nonāvējis Dainas māti Ingu Lomakinu (29) un jūlijā - kādā kompānijā satikto Janu Ribinsku (18). Par to, vai būtu izdevies pasargāt Dainu no viņas tēva, skaidrību varētu sniegt pārbaudes. Valsts policija (VP) sola izvērtēt Bauskas pilsētas un rajona policijas pārvaldes darbu. Bērnu un ģimenes lietu ministrija (BĢLM) savukārt šaubās par Bauskas sociālā dienesta un Ceraukstes bāriņtiesas darbu, norādot, ka, šīm institūcijām, zinot par problēmām ģimenē, bija laikus jārīkojas, lai šovasar Dainai nebūtu jādzīvo kopā ar savu tēvu I.?Grantiņu, kurš iepriekš tiesāts par uzbrukumu savai mātei ar cirvi un par kādas sievietes izvarošanu. Neziņoja par problēmām Pirms vasaras brīvdienām Daina dzīvoja Bauskā kopā ar pusbrāli Edgaru (10), pusmāsu Amandu (9) un māti I.Lomakinu. Dainas mātes nonāvēšanā nesen atzinies I.Grantiņš, slepkavība notikusi naktī uz 29.jūniju. Lai arī ģimene bija sociālā dienesta uzraudzības lokā kopš 2006.gada un mājās nereti notika skandāli un alkohola lietošana, dienests neuzskatīja, ka būtu jāvēršas bāriņtiesā ar lūgumu izvērtēt, vai bērni nav no ģimenes jāizņem.  "Mums tam nebija pamata. Par Ingu Lomakinu nevaru neviena slikta vārda teikt, viņa tiešām centās," saka Bauskas sociālā dienesta vadītāja Inta Baltgalve. Diena jau rakstīja, I.Grantiņš sāka dzīvot kopā ar bijušo sievu I.Lomakinu pēc iznākšanas no cietuma aprīļa vidū. Sociālajam dienestam par I.Grantiņa sodāmību neesot bijusi informācija. Bauskas bāriņtiesas redzeslokā I.Lomakinas ģimene nonāca jūnija nogalē. Tobrīd Daina jau dzīvoja Ceraukstes pagastā pie vecāsmātes - I.Grantiņa mātes. Bāriņtiesai zvanījuši I.Lomakinas radi, kas teikuši - I.Lomakina savam brālim atsūtījusi īsziņu - rakstījusi, ka dodas strādāt uz ārzemēm, vēlējusi, lai Daina dzīvo pie I.Grantiņa, bet abi jaunākie bērni - pie viņas vīra Ivara Lomakina. Visticamāk, šo īsziņu sūtījis pats I.Grantiņš, jo I.Lomakina vairs nebija dzīva. "Radi teica, ka jau iepriekš gadījies, ka viņa uz vairākām dienām pazudusi," piebilst Aleta Ozoliņa, bāriņtiesas priekšsēdētāja. Tiesa, 5.augustā bāriņtiesas sēdē tomēr nolēma I.Lomakinai pēc ilgās prombūtnes aprūpes tiesības uz bērniem atņemt. Pēc mātes pazušanas abi jaunākie bērni pārvesti dzīvot pie I.Lomakina, savukārt Daina turpināja dzīvot pie I.Grantiņa un viņa mātes. Pēc pārbaudes Ceraukstes pagasta bāriņtiesā BĢLM konstatēja, ka bāriņtiesa nebija pienācīgi pildījusi savu darbu - nebija pat pārbaudījusi ģimenes apstākļus. BĢLM arī vērsusies Labklājības ministrijas paspārnē esošajā Sociālo pakalpojumu pārvaldē, lai tā izvērtētu sociālā dienesta rīcību. Kā policija meklēja Janu? Neskaidrības ir arī par to, kad policija saņēma informāciju par I.Lomakinas pazušanu. Tā kā sievietes radi nebija ziņojuši policijai, to darīja Bauskas pilsētas sociālais dienests. I.Baltgalve saka - ziņojām 12.augustā, tiesa, no policijas neesot sekojusi nekāda atbilde. VP pārstāve Sintija Virse savukārt saka - sociālais dienests ziņojis vien 1.septembrī. Tajā dienā arī esot uzsākts kriminālprocess par sievietes pazušanu. Tiesa, 28.augustā, kad medijos bija izskanējusi informācija par I.Lomakinas mīklaino pazušanu, Bauskas policijas pārvaldē Diena uzzināja, ka I.Lomakinu policija nemeklē, jo izmeklētāji neuzskatot, ka tas šobrīd būtu nepieciešams. Tāpat ir neskaidri jautājumi par policijas darbu J.Ribinskas, kuru I.Grantiņš, iespējams, atceļā uz mājām noslīcinājis, meklēšanā. Meitene pazuda naktī uz 20.jūliju, viņa bija Ceraukstes pagastā kādā kompānijā lietojusi alkoholu, tur arī bija I.Grantiņš. Par J.Ribinskas pazušanu 23.jūlijā policijai ziņoja meitenes tēvs un viņas draudzene Agnese. Tiesa, kā noskaidroja Diena, policija nebija uzklausījusi pat visus sešus cilvēkus, ar kuriem J.?Ribinska atradās pasākumā. "Nē, ar mani policija nav runājusi," Dienai teica Dainis, kura mājās pasākums notika. Tiesa, policijas sākotnēji sniegtā informācija liecināja, ka I.Grantiņš J.Ribinskas pazušanas sakarā pratināts vien pēc tam, kad tika aizturēts augusta beigās aizdomās par Dainas nogalināšanu. J.Ribinskas tuvinieki arī teic - policija neesot bijusi dzīvoklī, kur J.Ribinska viena dzīvoja Bauskā. Ko policija darījusi, lai J.Ribinsku atrastu, Dienai neizdevās noskaidrot - izmeklēšanas detaļas policija nekomentē, Dienai teica S.Virse.***

Upuri

Bijusī sieva Inga Lomakina nogalināta 29.jūnijā. Policijai ziņots 12.augustā (ziņotāja - sociālā dienesta informācija) vai 1.septembrī (Valsts policijas informācija).

Jana Ribinska nogalināta 20.?jūlijā. Policijai ziņots 23.jūlijā

Meita Daina Grantiņa nogalināta 27.augustā. Policijai ziņots 27.augustā.

Ivaru Grantiņu policija aizturēja 29.augustā.

Pievieno komentāru

Komentāri 15

Q

Pēc labvēļa teiktā sanāk, ka arī būvniecības objektus jāapseko bāriņtiesai :) Nu nav stulbumam robežu :D

pirms 12 gadiem, 2008.09.22 10:33

niknais

Jāsāk no policijas priekšniecības maiņas, ja nespēj norošināt pienācīgu uzraudzību,tad lai iet lauksaimniecībā bietes ravēt un uzsāk ģimenes biznesu.

pirms 12 gadiem, 2008.09.22 09:54

Laila

Lasiet rakstus uzmanīgāk. Bērna aprūpes tiesības atņēma Bauskas bāriņtiesa, kuras darbības teritorijā dzīvoja gan meitene, gan viņas māte...
Meitenīte pa vasaru ciemojās pie vecāsmātes Ceraukstē, kur diemžēl mitinājās tas maniaks. Šajā situācijā sliecos domāt, ka ne jau Ceraukstes, Bauskas bāriņtiesas vai Bauskas policija vainīga, bet nesakārtotie likumi, kuri šādiem mūdžiem pēc soda izciešanas neuzliek nekādus pienākumus.Viņus nekādi likumi neierobežo. Drīkst visu. Atsēž savu un brīvi klīst.. a kas viņam galviņā, to neviens nezina.. ne jau policists, sociālais darbinieks, vai vēl kāds ir domu lasītājs "Kašpirovskis", kurš tagad iedomāsies, ka slepkavos atkal..

pirms 12 gadiem, 2008.09.22 09:17

labvelis

Es domaju,ka barentiesai biezaak jaapmeklee nelabveliigaas gimenes,nevis klausiit radus, kaiminus un vel kautkaadus no malas.pasiem jaapaarliecinaas un ja kas nav kaartiibaa zinot policijai.Par ko tad jums atalgojumu maksaa.(par seedeesanu,ko?)visi grib valstii kaartiibu,bet seez,neko nekontrolee.Panemsim kaut vai drosibas tehniku pie autoostas kad jumtu mainija,man liekas ka visi drosibas prieksnieki bija pie deguna,straadnieki staigaa pa jumtu nepiespraadzeejusies,apzogojuma rinkii nebija utt.Bet ja nokristu kaads,kas tad buutu(nekaadas soda sankcija taa arii netika pienemtas uzneemumam kas veica jumta mainu)

pirms 12 gadiem, 2008.09.21 08:22

Ivans

Ja būtu tantei pauti, tad buutu ....... Kā būtu, ja būtu!!! kā ir, tā ir un neko vairs neizdarīsi.......

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 22:17

ametists

Pasakiet vēl tagad,ka nav vainojams neviens???

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 20:03

ena

Nav jau tanī policijā kas varētu strādāt,visi normālie sen jau pārgājuši citos dienestos vai uz Rīgu, palikušas tikai pabiras, jāpateicas par to Leit.dinastijai.

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 18:20

anonīms

var saprast ka ja nebūtu viņš nogalinājies meitu , nebūtu neviens i meklēts, tur tik māk intrigas taisīt...

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 18:10

mēs

Kas ar radariem meklēja? Tu stulbā paklausies, ko saka un palasi likumus par to, kā sāk meklēt. Tādu lietu kā IESNIEGUMS zini. Tev trīs rievas ir citur. Esmu dusmīga? Ko nepievienojies policistu pulkam? Varena tikai runāt un aprunāt. Stulba Tu esi ne dusmīga.

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 18:00

:(

ko policija vareetu teikt par pazudushi Janu, vai vispaar viņi viņu mekleeja? neprofesionaali policisti straadaa Bauskas policijaa, taadi, kuriem 3 rievas i to dupsii!!!
esmu ljoti dusmiiga, jo shis cilveeks netika nokerts pirmajaa dienaa, pat degpunktam atradaas laiks vinju samekleet caur radariem, bauskas policijai gan nee, tapeec domaaju, ka algas policijai nevajadzeetu palielinaat, taa pat vinji savu darbu nedara kompitenti!!!!

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 17:16

L

Tieši tā, manuprāt ka policija ir tā las nestrādā.

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 16:30

@

Tavuprāt, kā bāriņtiesa varētu pārbaudīt versiju, ka māte strādā ārzemēs? Un, ja jau policija nereaģē uz to, ka cilvēks pazudis, vai tad bāriņtiesai būtu tas jāmeklē?! Dīvaini jūs esat, kuri runā par lietām, tās neizprotot...

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 16:00

*******

Rodas jautājums par Ceraukstes bāriņtiesas darbu-kā var atņemt bērnu aprūpes tiesības cilvēkam,kurš sen jau miris t.i.noslepkavots.Pamatojoties uz versiju ,,viena tante teica,,ka māte strādā ārzemēs?Nepārbaudot šo versiju?Domāju ka šinī gadījumā bāriņtiesa ir nekavējoties jāatlaiž.

pirms 12 gadiem, 2008.09.20 15:17

Vietējās ziņas